Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 951/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขึ้นไปบนเรือนผู้อื่นโดยชอบเมื่อเจ้าของบ้านขับไล่ ก็ยังพูดโต้ตอบกับผู้ที่โต้เถียงติดพันกันอยู่อีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปดังนี้ แสดงว่าไม่มีเจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน ไม่มีผิดฐานบุกรุก

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าแรกเริ่มจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยละม่อม เพื่อพูดจาเรื่องจับจองที่ดินกับเสมียนอำเภอซึ่งไปพักอยู่ที่นั่น แล้วได้โต้เถียงกัน ผู้เสียหายขับไล่ให้จำเลยออกไป จำเลยได้พูดโต้ตอบกับเสมียนผู้นั้นอีกเล็กน้อยแล้วก็ลงเรือนไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยชอบ ตอนที่ผู้เสียหายบอกให้จำเลยไปจากเรือนบ้านเวลาที่จำเลยยังพูดโต้ตอบกับเสมียนอำเภอพัวพันกันอยู่ จำเลยจึงได้พูดโต้ตอบไปอีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปโดยดี ในเวลาไม่ชักช้า เห็นได้ว่าไม่ได้เจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · ทิพปัญญ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ขุนประสงค์+
ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up