Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 924/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การค้างชำระค่าเช่ากับการผิดนัดไม่ชำระค่าเช่านั้นต่างกัน จำเลยค้างชำระค่าเช่า 12 เดือน จะถือว่าจำเลยผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า 2 คราวยังไม่ได้ เมื่อคดีได้ความว่าจำเลยผิดนัดเพียงครั้งเดียว กรณีจึงไม่เข้าข้อยกเว้นตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน 2489 มาตรา 16(1) ที่จะฟ้องขับไล่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า โจทก์ได้ยื่นเรื่องราวต่อคณะกรมการอำเภอ ขอให้เรียกจำเลยไปเปรียบเทียบชำระค่าเช่าจำเลยบิดพริ้วไม่ยอมชำระ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยผิดนัดครั้งเดียว โจทก์ยังไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่ตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ๒๔๘๙ มาตรา ๑๖(๑) นั้น เพียงผู้เช่าผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า ๒ คราวติด ๆ กัน ผู้ให้เช่าก็ฟ้องขับไล่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การค้างชำระค่าเช่ากับผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าต่างกัน จำเลยค้างชำระค่าเช่าถึง ๑๒ เดือน จะถือว่าจำเลยผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า ๒ คราวยังไม่ได้ ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าเพียงครั้งเดียว กรณีจึงไม่เข้าข้อยกเว้นตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าที่โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายธงสิทธิ พวงกนก
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up