Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 889/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กำหนดอายุความบอกล้างโมฆียะกรรมตามมาตรา 143 นั้นมีกำหนด 1 ปี นับแต่เวลาที่อาจให้สัตยาบันได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ร้องขัดทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ชนะความจำเลย จึงได้นำยึดเรือนแลที่ดินอ้างว่าเป็นของนางหอมจำเลย ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่านางหอมเป็นภรรยาผู้ร้องไปทำสัญญาค้ำประกันไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ร้อง จะยึดทรัพย์รายพิพาทซึ่งเป็นสินบริคณห์ไม่ได้ เพราะผู้ร้องได้บอกล้างสัญญานั้นแล้ว คดีปรากฎว่าผู้ร้องได้รู้ว่านางหอมภรรยาไปทำสัญญาค้ำประกันไว้เมื่อเดือน ๙ พ.ศ.๒๔๗๕ แลผู้ร้องได้บอกล้างสัญญานี้เมื่อเดือน ๑๒ พ.ศ.๒๔๗๖

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า กำหนดอายุความบอกล้าง ๑ ปีนับแต่เวลาที่อาจให้สัตยาบันได้ตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๔๓ นั้นเริ่มนับแต่เดือน ๙พ.ศ.๒๔๗๕ ซึ่งเป็นเวลาที่ผู้ร้องได้ทราบว่านางหอมทำสัญญาค้ำประกันแต่ผู้ร้องเพิ่งมาบอกล้างเมื่อเดือน ๑๒ พ.ศ.๒๔๗๖ นี้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่างว่าผู้ร้องบอกล้างนิติกรรมเกินกำหนด ๑ ปีให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ หมายเหตุ โจทก์ยกอายุความตามมาตรา ๑๔๓ ขึ้นต่อสู้ในคำแถง

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · อมาตย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up