Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 885/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปรับจ้างขนของซึ่งตนอยู่ว่าเป็นของที่มิได้เสีย+นั้นมีผิดตาม ม.27 ด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องขีดไฟเย็นชินรวม ๔ หีบได้ถูกนำเข้ามาในพระราชอาณาจักร์สยามโดยยังไม่ได้เสียภาษีตามกฎหมาย ฮ.จำเลยได้ทำเครื่องขีดไฟเหล่านี้ ๓๐๗๑ อันราคา ๒๑๙๓ บาท ๙๒ สตางค์ ไปบรรทุกรถไฟโดยทราบว่าเป็นของยังมิได้เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาว่า ฮ. จำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗ ให้จำคุก ๖ เดือน จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ ไม่กินความถึงผู้รับจ้างขนของดังเช่นจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ มิใช่เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้ที่นำของที่ยังมิได้เสียภาษีเข้ามาจากต่างประเทศ แลออกไปจากพระราชอาณาจักร์สยามอย่างเดียว แต่ยังกำหนดเป็นความผิดครอบงำถึงพฤตติการณ์ที่จำเลยได้กระทำลงด้วยจึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นล · พรหม · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up