Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 87785)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 249 พิจารณาได้ความว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา 251 ลงโทษได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลรวมพิจารณาและพิพากษารวมกันได้ความว่า มีงานทำบุญที่วัดบาดหลวงโรมันคาธอลิค ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านประกาศให้ราษฎร ช่วยห้ามคนมาเที่ยวงานมิให้ถืออาวุธเข้ามา จำเลยทั้ง ๒ มีมีดคนละเล่ม นายคำหาญเข้าห้ามนายคำหล้าจำเลย นายทาเลเข้ามาห้ามนายหลอยจำเลย และได้เกิดโต้เถียงกันขึ้น นาคำหล้าจำเลยได้แทงนายคำหาญ นายหลอยจำเลยได้แทงนายทาเล ถึงแก่ความตายทั้งคู่

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า เป็นกรณีวิวาทกัน ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีมีการโต้เถียงกันก่อน และจำเลยก็ถูกตีมีบาดเจ็บ แสดงว่ามีการชุลมุนต่อสู้กัน การทำร้ายอาจเป็นโดยแทงชุ่ย ๆ ไป และเพียงคนละทีเท่านั้น จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

Result

พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ จำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเช่ม สุคนธมาน
ศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิริกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up