Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 874/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่า "ของกลางที่ศาลสั่งริบไม่อาจขายได้" ในมาตรา 7 วรรค 2 นั้น หมายความว่า ขายไม่ได้ทั้งหมด ฉะนั้น ถ้าของกลางขายได้เป็นบางอย่างจะเอาค่าปรับมาจ่ายไม่ได้ต้องจ่ายจากเงินที่ขายของกลางได้ โดยคิดคำนวณเอาราคาของกลางทั้งหมดที่ปรากฎในทางพิจารณา ถ้าเงินที่ขายของกลางใดมีไม่พอก็ให้คิดเฉลี่ยตามส่วน ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 16/2504

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด พ.ศ.2489 Section 7 พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด พ.ศ.2489 Section 8

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทำผิดฐานนำของหนีภาษีเข้ามาในราชอาณาจักร คือร่วม ลำใยหวานและลูกแอปเปิล

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดสงขลาพิพากษาลงโทษปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากรฯ และสั่งให้ริบของกลาง กับให้จ่ายเงินรางวัลแก่ผู้จับและผู้นำจับตามพระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ. ๒๔๘๙ มาตรา ๗,๘ จำเลยคนหนึ่งต้องกักขังแทนค่าปรับ ส่วนจำเลยอื่นๆ ชำระค่าปรับเสร็จแล้ว นายด่านศุลกากรสะเดา จังหวัดสงขลา มีหนังสือแจ้งต่อศาลว่า ของกลางในคดีนี้ขายได้เฉพาะแอปเปิลและลำใยหวาน จึงได้จ่ายรางวัลให้แก่ผู้นำจับและผู้จับไปแล้ว ส่วนของกลางอื่น (คงหมายถึงร่ม) ขายไม่ได้เพราะเป็นสินค้าจีนคอมมิวนิสต์ ต้องห้ามตามคำสั่งคณะปฏิวัติ จึงขอให้ศาลจ่ายเงินรางวัลจากเงินค่าปรับ ผู้นำจับและผู้จับได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้จ่ายรางวับจากเงินค่าปรับ ศาลจังหวัดสงขลาให้จ่ายรางวัลจากเงินของกลางที่ขายได้

ผู้ร้องทั้งสองอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เมื่อของกลางบางส่วนขายได้ แม้บางอย่างขายไม่ได้ ผู้ร้องก็ควรได้รับเงินสินบลหรือรางวัลจากเงินที่ขายทอดตลาดได้จากของกลางเท่านั้น แล้วพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า ความหมายของข้อความในมาตรา ๗ วรรค ๒ ของพระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ. ๒๔๘๙ ที่ว่า ของกลางที่ศาลสั่งริบไม่อาจขายได้นั้น ต้องไม่อาจขายได้ทั้งหมด หาใช่ขายได้เป็นบางส่วนเช่นในคดีนี้ไม่ ดังนั้น เมื่อของกลางในคดีนี้ขายได้เป็นบางส่วน การจ่ายเงินสินบลและนำจับจึงต้อจ่ายจากราคาของกลาง จะจ่ายจากค่าปรับไม่ได้เพราะขายของกลางได้บ้างแล้ว การจ่ายจะคำนวณจ่ายอย่างไรนั้น ตามมาตรา ๘ ให้จ่ายสินบลร้อยละสามสิบของราคาของกลาง ให้จ่ายรางวัลร้อยละยี่สิบห้าของราคาของกลาง ราคาของกลางในคดีนี้โจทก์ตีราคามารวม ๑,๓๕๐ บาท การจ่ายสินบลและรางวัลจึงคิดจ่ายจากราคาของกลาง ๑,๓๕๐ บาท โดยให้จ่ายจากเงินที่ขายของกลางได้

Result

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้คิดจ่ายเงินสินบลร้อยละสามสิบ และจ่ายรางวัลร้อยละยี่สิบห้าในราคาของกลางทั้งหมด ๑,๓๕๐ บาท การจ่ายให้จ่ายจากเงินที่ขายแอปเปิลและลำใยหวานของกลางได้ ๖๕๔ บาทนั้น โดยคิดเฉลี่ยตามส่วน

Matter details

Panel of judges
เจริญ ฤทธิศาสตร์ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สอาด นาวีเจริญ
Lower court
ศาลจังหวัดสงขลา - นายวิกรม เมาลานนท์
ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด สุทธิเสวันต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8371/2553

เมื่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 ทวิ ซึ่งเป็นบทหนักตาม ป.อ. มาตรา 90 แล้ว ศาลต้องมีคำสั่งให้จ่ายรางวัลแก่พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งจับกุมผู้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2540 (ref. 5639)

การกระทำผิดฐานใช้เรือบรรทุกน้ำมันดีเซลซึ่งผลิตในต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยหลีกเลี่ยงการเสียค่าภาษีศุลกากรและโดยเจตนาฉ้อค่าภาษีของรัฐบาลที่จะต้องเสียภาษีอากรขาเข้าสำหรับของดังกล่าวตามพระราชบัญ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2540 (ref. 5640)

ข้อหาที่โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่าร่วมกันใช้เรือบรรทุกน้ำมันดีเซลซึ่งผลิตในต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยหลีกเลี่ยงการเสียภาษีศุลกากรและเจตนาฉ้อค่าภาษีของรัฐบาลที่จะต้องเสียภาษีอากรขาเข้าสำหรับของด…

Supreme Court Judgment No. 3797/2540

การกระทำผิดฐานใช้เรือบรรทุกน้ำมันดีเซลซึ่งผลิตในต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยหลีกเลี่ยงการเสียค่าภาษีศุลกากรและโดยเจตนาฉ้อค่าภาษีของรัฐบาลที่จะต้องเสียภาษีอากรขาเข้าสำหรับของดังกล่าวตาม พระราชบั…

Supreme Court Judgment No. 3001/2540

จำเลยทั้งสองใช้เลื่อยยนต์เป็นเครื่องมือในการแปรรูปไม้ซึ่งสามารถแปรรูปไม่ได้รวดเร็วและเป็นจำนวนมาก เป็นพฤติการณ์ที่ก่อให้เกิดภัยต่อทรัพยากรธรรมชาติของประเทศเป็นอย่างมากซึ่งเป็นการกระทำที่มีลักษณะร้ายแร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up