Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 857/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ให้เช่าเดิมตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน 2489 มาตรา 16(6) นั้น หมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิจากผู้ให้เช่าเดิมด้วย (อ้างฎีกา 845/2490)

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า เรือนรายนี้เดิมเป็นของนางยิ้ม ได้ให้จำเลยเช่าอยู่ เมื่อเดือนมกราคม ๒๔๘๙ โจทก์ซื้อเรือนจากนางยิ้ม จำเลยยังคงอยู่ในเรือนนั้นในวันที่โจทก์ซื้อเรือนนั้นเอง โจทก์ได้บอกเลิกการเช่า และให้จำเลยออกจากเรือน จำเลยไม่ยอม โจทก์ร้องต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่า ขอเข้าอยู่ คณะกรรมการ ฯ ลงมติให้โจทก์เข้าอยู่ แต่จำเลยยังไม่ยอมออก โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้ให้เช่าเดิม คณะกรรมการ ฯ ไม่มีอำนาจให้ความยินยอม พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิฟ้องขับไล่ได้ พิพากษากลับให้ขับไล่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์เป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิมา จึงเป็นผู้ให้เช่าเดิมตามความในมาตรา ๑๖(๖) พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ๒๔๘๙ จึงมีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลย

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงมนูนัยวิมลวาจน์
ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up