Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 849/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เพียงแต่เคยเอาโคกระบือกมาเลี้ยงในที่ว่างเปล่าเท่านั้น จะเถียงสิทธิกับผู้ที่ได้รับใบเหยียบย่ำในที่นั้นมาโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ขอจับจองที่พิพาทของอำเภอตรวจแล้ว ออกใบเหยียบย่ำให้แก่โจกท์ ๆ ได้เข้าก่อสร้างทำเป้นที่ปลูกข้าว บัดนี้จำเลยบุกรุกเข้าแย่งทำในที่พิพาท จึงฟ้องขอให้ห้ามจำลเย จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางตีมารดาจำเลยปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว ไม่ใช่ที่ว่างเปล่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาทต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยเป็นแต่เคยเอาโคกระบือมาเลี้ยง การเลี้ยงโค กระบือ ในที่ว่างเปล่าเช่นนี้ จะถือเป็นเจ้าของหาได้ไม่ รูปคดีไม่มีทางที่จำเลย จะเถียงสิทธิในที่พิพาท ซึ่งโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำในที่นั้นมาโดยถูกต้องตามกฎหมายได้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษา
ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up