Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 828/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องคัดค้านทรัพย์ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่ศาลชั้นต้นไม่ได้วินิจฉัยคำร้องของผู้ร้อง ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าผู้ร้องได้ยื่นคำร้องคัดค้านทรัพย์หมายเลข ๒ ไว้ต่อศาลชั้นต้น ๆ สั่งว่า "สำเนาให้โจทก์ ผู้ร้องและจำเลยเรื่องนี้ ศาลทำการสืบพยานมาจนนัดฟังคำพิพากษาแล้ววันนี้ เวลา ๑๔ น. ถ้าผู้ร้องต้องการทราบผล ก็คอยฟังเอา" แต่ในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นมิได้กล่าวถึงเรื่องของผู้ร้องที่ร้องคัดค้านไว้เลย ผลของคำพิพากษาก็คือให้ริบทรัพย์ที่ผู้ร้องได้ร้องคัดค้านไว้

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่าชื่อไม่ตรงกัน คือในอุทธรณ์ มีชื่อนายคูเปนหยงและนายโค้วหันเชือง จึงไม่รับวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาได้สั่งให้ศาลชั้นต้นสอบสวนว่าจะเป็นผู้ร้องหรือไม่ และในที่สุดฟังว่าเป็นผู้ร้องจริง ที่ชื่อผิดไปนั้นเป็นเพราะผู้ว่าความชั้นอุทธรณ์กับชั้นศาลเดิมต่างคนกัน

ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อได้ความเช่นนี้ คดีมีเหตุที่จำต้องพิจารณาคำร้องของนายขู่หันช่องและนายไถปนหยง เพราะอยู่ในระหว่างเวลาที่มีสิทธิจะร้องได้ จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาตามคำร้องของนายขู่หันช่องและนายไถปนหยงแล้วทำคำสั่งวินิจฉัยไปตามบทกฎหมายและรูปความ

Matter details

Panel of judges
เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการน์โกวิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up