Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 800/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องต้องระบุวันเดือนและเวลา แต่ถ้าไม่ปรากฎเวลาก็ต้องระบุไว้ การที่ระบุเวลากลางวันหรือกลางคืน แต่ตามคำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นมาตราที่ลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวันนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องซึ่งศาลควรสั่งให้โจทก์แก้เสีย ให้ถูกต้องได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยบังอาจจ้างผู้มีชื่อลักขุดดินของเจ้าทรัพย์ไปเป็นราคา ๑๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘,๖๔ ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง แต่ภายหลังก่อนจำเลยให้การ กลับสั่งยกฟ้อง โดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ถูกต้องเพราะไม่ปรากฎเวลาที่จำเลยกระทำผิด

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิจารณาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไว้แล้ว พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า เวลา ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) นั้น หมายความรวมทั้งวันเดือนปีและกลางวันกลางคืนด้วย แต่มีหลักว่าเมื่อได้บรรยายรายละเอียดเหล่านี้พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วแม้จะกล่าวถึงเวลาว่าเวลาไม่ปรากฎ ก็เป็นฟ้องที่มีมูลพอจะรับไว้พิจารณาได้ คดีนี้โจทก์กล่าวถึงวันเดือนปีที่จำเลยกระทำผิดไว้ชัดเจนแล้ว โดยไม่ได้ระบุเวลาว่ากลางวันหรือกลางคืน แต่คำขอท้ายฟ้องปรากฎว่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นมาตราลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวัน ดังนี้คำพรรณาในฟ้องไม่ถูกต้องตรงกับคำขอท้ายฟ้อง สมควรที่ศาลเดิมจะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๖๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ควรสั่งยกฟ้องเสียทีเดียว

Result

จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องดังกล่าว แล้วพิจารณาพิพากษาต่อไป

Matter details

Panel of judges
ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกาศนฤบาล
ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up