Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2480 (ref. 71882)

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีอาญาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรสืบพะยานเพิ่มเติมที่มีอำนาจสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการสืบเพิ่มเติมได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันทำการปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๓๐๑ ในชั้นศาลอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์บางปากที่ได้สืบไว้แล้ว เพื่อให้สิ้นกระแสความ และในที่สุดศาลอุทธรณ์คงพิพากษายืนตาม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง และคัดค้านว่าที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลจังหวัดเรียกพะยานโจทก์มาสืบเพิ่มเติมนั้น ไม่ขอบ เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๐๘(๑) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานเพิ่มเติมได้ส่วนข้อเท็จจริงคงยืนตามศาลอุทธรณ์ทุกประการ ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up