Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 699/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทุกคนที่สมัครใจเข้าวิวาททำร้ายร่างกายกันนั้น จะอ้างว่าทำโดยป้องกันหรือถูกยั่วโทษะไม่ได้./

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 50 กฎหมายลักษณะอาญา Section 53 กฎหมายลักษณะอาญา Section 55

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๖๐. ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกระทำการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาจำคุก ๑ ปี โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่ฟังว่า เป็นการป้องกัน แต่เห็นว่ากระทำโดยบรรดาโทษ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๖๐, ๕๕ จำคุก ๑๐ ปี ลดตามมาตรา ๖๐ และ ๕๕ แล้ว คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ชั้นแรกจำเลยกับนายพุ่ม และคนอื่นอีกหลายคนร่วมวงกินสุรากันที่ศาลาวัดเลิกกินสุราแล้วต่างก็จะกลับ บ้าน นายพุ่มเดินจะขึ้นสพาน ได้ถูกชกทางข้างหลังล้มลง นายโตกับจำเลยยืนอยู่ข้างหลังนายพุ่ม นายโตใช้ขวดตีนายพุ่ม ถูกไหปลาร้านายพุ่มใช้มีดแทงไปทางจำเลย ๒ - ๓ ที

จำเลยปล่อยมีอที่กดคอ นายพุ่มจำเลยถอยออกไป นายพุ่มลุกขึ้น วิ่งขึ้นสพาน จำเลยใช้ปืนยิงนายพุ่ม ๔ นัด กระสุนปืนถูกนายพุ่มที่ก้นย้อยกับต้นขาขวาด้านหลัง ทำร้ายกันเพราะต่างกินสุรามึนเมา แล้วเกิดวิวาทชกต่อย ใช้มีด ไม้ขวดทำร้ายกัน ทุกคนที่สมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน จะอ้างว่าทำโดยป้องกัน หรือถูกยั่วโทษะนั้น อ้างไม่ได้ การวิวาททำร้ายกันนี้แยกเป็น ๒ พวก จำเลย จำเลยกับนายโต นายหวังพวกหนึ่ง นายพุ่มกับนายเชื้อพวกหนึ่ง ฉะนั้นที่จำเลยใช้ปืนยิงนายพุ่มจะอ้างว่าป้องกันตัวฟังไม่ได้ และที่ว่า จำเลยทำไปโดยบันดาลโทษนั้น ศาลนี้ก็ไม่เห็นพ้องด้วย จะว่าจำเลยถูกยั่วโทษะไม่ได้.

Result

จึงพิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๖๐ ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสามคงเหลือจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน นอกนั้นยืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์
Lower court
ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - หลวงสารสีลปวุฒิ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1533/2492

ผู้ตายได้โต้เถียงและทำร้ายบิดาจำเลย บิดาจำเลยได้วิ่งเข้ามา ผู้ตายได้ใช้ไม้ตีจำเลย จำเลยจึงใช้มีดแทงผู้ตายไป 1 ที และผู้ตายได้ตีจำเลยอีก 1 ที แล้วเอี้ยวตัวจะผละหนี จำเลยก็แทงผู้ตายที่หลังอีก 1 ทีดังนี้…

Supreme Court Judgment No. 53/2487

ผู้ตายกอดปล้ำจะข่มขื่นทำชำเราภรรยาจำเลยแต่ได้ผละหนีไปแล้วจำเลยตามทำร้ายผู้ตายถึงตายดังนี้ ไม่เปนการป้องกันแต่เปนการกะทำโดยถูกยั่วโทสะ.

Supreme Court Judgment No. 1430/2500

จำเลยไม่ได้เกี่ยวข้องในการวิวาท เป็นแต่ผู้ยืนดูอยู่ข้างนอก ผู้ตายมาตีจำเลย 2-3 ที่แล้วยังจะตีซ้ำอีก จำเลยจำต้องป้องกันตัวและไม่มีโอกาสที่จะมัวเลือกหาอาวุธอื่นใดมาใช้ได้ทัน จึงต้องใช้อาวุธมีดที่มีอยู่แ…

Supreme Court Judgment No. 1292/2500

การใช้กฎหมายส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 3 นั้น ต้องพิจารณาทั้งโทษสูงและโทษต่ำ เช่น ถ้าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสถ้าจะลงโทษจำคุกเกิน 7 ปี ซึ่งจะลงได้ตามประมวลกฎหมายอาญ…

Supreme Court Judgment No. 1074/2499

ผู้ตายใช้มีดแทงผู้ใหญ่บ้าน ผู้ใหญ่บ้านร้องให้ช่วย จำเลยที่ 1 จึงใช้ไม้ตี 1 ทีและจำเลยที่ 2 ใช้ปืนยิง 1 นัดพร้อมๆ กันทั้งสองคนเมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามพยานโจทก์ว่าผู้ตายใช้มีดโถมเข้าแทงผู้ใหญ่บ้านๆ หล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up