Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 681/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพะนันโปปั่น ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเป็นผู้สมรู้ในการจัดให้มีการเล่นการพะนัน ดั่งนี้ ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ได้ (อ้างฎีกา 205/2483)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันเล่นการพะนันโปปั่นตาม พ.ร.บ.การพะนัน โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนัน จำเลยอื่นเป็นเจ้ามือ และผู้เข้าเล่น ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทุกนตามฟ้อง เว้นแต่จำเลยที่ ๑ มีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ในการจัดให้มีการเล่นการพนันรายนี้ จึงลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๓

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์กล่าวหาว่า จำเลยสมคบกันกระทำความผิดอันเป็นความผิดฐานตัว แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า จำเลยกระทำความผิดในฐานเป็นผู้สมรู้ในองค์ความผิดเดียวกันนั้น ย่อมลงโทษจำเลยได้ ไม่ขัดต่อ ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายกำจร ปัทมานนท์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up