Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 670/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างในฎีกานั้น ต้องยกขึ้นต่อสู้คดีไว้ในศาลชั้นต้น เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้นตาม ม.249 ป.วิ.แพ่ง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่า จำเลยได้ซื้อไม้ไผ่ ๕๐๐ ลำ ราคา ๕๐๐ บาท เพื่อทำทุ่นล่องไม้ยางของจำเลย สัญญาจะชำระเงินเมื่อไม้ยางของจำเลยผ่านด่านภาษี เมื่อไม้ยางของจำเลยผ่านด่านภาษีแล้ว จำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่ได้ซื้อไม้ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ซื้อจากโจทก์ ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า สัญญาซื้อไม้รายนี้ไม่ได้ทำสัญญาเป็นหนังสือ ขัดกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๔๕๖ และการที่ศาลรับฟังพะยานบุคคลว่า มีการซื้อขายกันไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๙๔

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นอ้างในฎีกา จำเลยไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้น และไม่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙

Result

พิพากษายกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเริ่ม นนทะสุต
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up