Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65249)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า ช. เป็นลูกจ้างของจำเลยและขับรถไปตามทางการที่จ้างหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อเป็นคดีฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดอันมีทุนทรัพย์50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 668/2518นายสมพงษ์ สงวนวงศ์ กับพวกฯโจทก์บริษัทรถเมล์พระนครใต้ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า ช. เป็นลูกจ้างของจำเลยและขับรถไปตามทางการที่จ้างหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อเป็นคดีฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดอันมีทุนทรัพย์50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges: อุดม จาละ · สงวน สิทธิไชย · ปรีชา สุมาวงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.