Supreme Court Judgment, B.E. 2508 (ref. 64604)

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก2 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 268 อันเป็นบทหนักศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียว ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ จำเลยที่ 1 ความผิดของจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความกันได้จึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) แต่โดยที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนั้นความผิดตามมาตรา 268 จึงยังคงอยู่ซึ่งศาลจะต้อง พิจารณาต่อไป

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 35 ป.วิ.อ. Section 39

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 504/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางฟู จรกา กับพวกจำเลยผู้เสียหายจำเลยนางสาวดุษฎี ตุงคะมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (4)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก2 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 268 อันเป็นบทหนักศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียว ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ จำเลยที่ 1 ความผิดของจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความกันได้จึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) แต่โดยที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนั้นความผิดตามมาตรา 268 จึงยังคงอยู่ซึ่งศาลจะต้อง พิจารณาต่อไป

Matter details

Panel of judges: อรรถไพศาลศรุดี · มณี ชุติวงศ์ · วงษ์ วีระพงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4022/2558

ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตาม ป.อ. มาตรา 343 มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จึงไม่อาจถอนฟ้องหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรรคแรก สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ มาตร…

Supreme Court Judgment No. 5262/2552

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวและยังไม่ถึงที่สุด ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ แม้ปรากฏว่าผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ก่อนจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่ก็ยังอยู่ในระยะเวลายื่นคำร้องอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 8832/2547

ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตาม ป.อ. มาตรา 136 เป็นความผิดที่ไม่อาจยอมความกันได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิถอนฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 หลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรร…

Supreme Court Judgment No. 7321/2544

คดีอาญาที่เป็นความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ เมื่อจำเลยที่ 2 ไม่คัดค้านจึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2) การ…

Supreme Court Judgment No. 2114/2539

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้เมื่อจำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา39(2)ศาลฎ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.