Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63497)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นแห่งคดีและพยานจำเลยไม่ถูกต้องตรงตามกฎหมาย ใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคดีและชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานโจทก์และจำเลยไม่ถูกต้องและน่าจะพิพากษายกฟ้องเมื่อข้อเท็จจริงในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง โดยไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงให้ปรากฏว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าอย่างไร เพื่อให้เห็นว่าคลาดเคลื่อนไป จากข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นอ้างอิงในข้อใดประการใด จึงเป็น ฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 634/2522นายเชียง เจริญพฤกปัญญาโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดสยามวัฒนาก่อสร้างฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 วรรคสอง, ม. 225ฎีกาของจำเลยที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นแห่งคดีและพยานจำเลยไม่ถูกต้องตรงตามกฎหมาย ใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคดีและชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานโจทก์และจำเลยไม่ถูกต้องและน่าจะพิพากษายกฟ้องเมื่อข้อเท็จจริงในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง โดยไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงให้ปรากฏว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าอย่างไร เพื่อให้เห็นว่าคลาดเคลื่อนไป จากข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นอ้างอิงในข้อใดประการใด จึงเป็น ฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up