Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 634/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นโจทก์ฟ้องแทน กระทรวงพระคลังได้อำเภอเป็นคู่สัญญา ผู้ว่าราชการจังหวัดเข้าสรวมสิทธิได้ ค่าเสียหาย

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำสัญญาเช่าที่ของรัฐบาลจาก ภ.ปลัดอำเภอในสัญญาข้อ ๑ มีความว่า ถ้ารัฐบาลต้องการที่รายนี้ทำราชการอย่าง ใด ๆ ให้บอกจำเลยทราบล่วงหน้า ๓๐ วัน จะได้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโจทก์ต้องการที่จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แลไม่ได้เอาที่นี้ไปใช้ในราชการกลับเอาไปให้ผู้อื่นเช่า ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ตามนัยฎีกาที่ ๕๔๔/๗๕ แลโจทก์เอาที่นี้ไปให้ผู้อื่นเขาก็เพื่อประโยชน์ของรัฐบาลซึ่งจัดว่าเป็นราชการได้ ไม่ฝ่าฝืนข้อสัญญาจึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · พรหม
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาท
ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up