Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63212)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาไม่เป็นการ 'ซ่อนเร้น' รถยนต์ที่ถูกลักไป ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 และที่ว่า ข้อเท็จจริงที่จำเลยอ้างจะปรับว่า จำเลยมีเจตนาซ่อนเร้นรถยนต์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 ไม่ได้ และหน้าที่นำสืบว่าจำเลยรู้ว่าทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิดตกอยู่แก่โจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยจะต้องนำสืบว่าตนสุจริตหรือไม่รู้เช่นนั้น ซึ่งขัดต่อกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฎีกาจำเลยล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 397/2520พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนิรันดร์ หรือโป๊ย ตั้งประเสริฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาไม่เป็นการ 'ซ่อนเร้น' รถยนต์ที่ถูกลักไป ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 และที่ว่า ข้อเท็จจริงที่จำเลยอ้างจะปรับว่า จำเลยมีเจตนาซ่อนเร้นรถยนต์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 ไม่ได้ และหน้าที่นำสืบว่าจำเลยรู้ว่าทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิดตกอยู่แก่โจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยจะต้องนำสืบว่าตนสุจริตหรือไม่รู้เช่นนั้น ซึ่งขัดต่อกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฎีกาจำเลยล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น

Matter details

Panel of judges
ปรีชา สุมาวงศ์ · สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up