Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63195)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อโต้เถียงในฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกสำนวนนอกคำพยาน และนอกหลักฐานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนถือว่าเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 264/2520นางสาลี่ รอดใจโจทก์นางกิมฮวง แซ่ทั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อโต้เถียงในฎีกาของโจทก์ที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกสำนวนนอกคำพยาน และนอกหลักฐานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนถือว่าเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges: มาโนช จรมาศ · สมชัย ทรัพยวณิช · ประเสริฐ วราภรณ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.