Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62836)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของโจทก์ในข้อที่ว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงจากคำเบิกความของพยาน และวินิจฉัยตรงกับศาลชั้นต้นว่า ฟังไม่ได้ว่าเป็นคำเบิกความเท็จนั้น เป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจการรับฟังพยานของศาลอุทธรณ์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาและฎีกาข้อที่ว่า ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา ก่อนวันที่ได้รับสำนวนจากศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบนั้นเมื่อปรากฏตามหลักฐานในสำนวนเชื่อได้ว่าเป็นเพียง การลงเลขพ.ศ.ผิดพลาดมิได้พิพากษาก่อนวันรับสำนวนจาก ศาลชั้นต้นตามที่โจทก์อ้าง ข้อผิดพลาดเช่นนี้ ไม่กระทบกระเทือน ถึงผลของคำพิพากษาให้เปลี่ยนแปลงไปแต่อย่างใด เป็นฎีกาที่ไร้สาระไม่รับเป็นฎีกาสำหรับฎีกาในข้อที่เกี่ยวกับคำเบิกความของ จำเลย ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นคำเบิกความเท็จ แต่ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีการที่โจทก์ฎีกาว่าคำเบิกความเท็จดังกล่าวเป็นข้อสำคัญในคดีนั้น เป็นการหารือบท จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1078/2527นายไฮ้เซ่ง แซ่เบี้ยโจทก์นายหยุ่บเคง แซ่หย่วน หรือนายยุ่ยคิน แซ่หยุ่นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 177ฎีกาของโจทก์ในข้อที่ว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงจากคำเบิกความของพยาน และวินิจฉัยตรงกับศาลชั้นต้นว่า ฟังไม่ได้ว่าเป็นคำเบิกความเท็จนั้น เป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจการรับฟังพยานของศาลอุทธรณ์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาและฎีกาข้อที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา ก่อนวันที่ได้รับสำนวนจากศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบนั้นเมื่อปรากฏตามหลักฐานในสำนวนเชื่อได้ว่าเป็นเพียง การลงเลขพ.ศ.ผิดพลาดมิได้พิพากษาก่อนวันรับสำนวนจาก ศาลชั้นต้นตามที่โจทก์อ้าง ข้อผิดพลาดเช่นนี้ ไม่กระทบกระเทือน ถึงผลของคำพิพากษาให้เปลี่ยนแปลงไปแต่อย่างใด เป็นฎีกาที่ไร้สาระไม่รับเป็นฎีกาสำหรับฎีกาในข้อที่เกี่ยวกับคำเบิกความของ จำเลย ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นคำเบิกความเท็จ แต่ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีการที่โจทก์ฎีกาว่าคำเบิกความเท็จดังกล่าวเป็นข้อสำคัญในคดีนั้น เป็นการหารือบท จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges
พิชัย วุฒิจำนงค์ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4766/2533

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องในข้อหาความผิดตาม ป.อ. มาตรา 177 และมาตรา 180 ข้อหาดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 แม้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องความผิดฐานนำสืบหรือแสดงพยาน…

Supreme Court Judgment No. 2720/2532

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งนั้นเป็นความเท็จแต่มิได้เป็นข้อสำคัญในคดี พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้แจ้งชัดว่าจำเลยเบิกความเท็จมีความเห็นพ้อง ด้ว…

Supreme Court Judgment No. 4119/2530

จำเลยรู้อยู่แล้วว่าได้มีการตกลงประนีประนอมในเรื่องเช็คทั้ง 23 ฉบับเสร็จสิ้นไปแล้ว กลับมาเบิกความว่าไม่ได้มีการประนีประนอม ซึ่งหากศาลในคดีก่อนฟังข้อเท็จจริงตามคำเบิกความของจำเลย อาจเป็นผลทำให้โจทก์ได้ร…

Supreme Court Judgment No. 1694/2567

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 6 วินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่า การพิจารณาที่จำเลยเบิกความนั้นศาลได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาคดีดังกล่าวไปแล้ว แต่ขณะที่จำเลยเบิกความตามที่เป็นคดีในคำฟ้องนี้ การพิจารณาคดียังมิได้ถูกเพ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713891)

ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินไม่เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ถือว่าเป็นดุลพินิจเด็ดขาดของผู้พิพากษาผู้นั้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up