Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62174)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ฎีกาของผู้ร้องขัดทรัพย์มีมูลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาโดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องมาจากผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดไว้เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องหาประกันหรือวางเงินค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินจำนวน 20,000 บาทมาวางศาลภายใน 7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่นำเงินมาวางศาลภายใน 7 วัน ขอให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินประกันความเสียหายมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงให้จำหน่ายคดีขัดทรัพย์ออกจากสารบบความผู้ร้องขัดทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ต่อไป โดยอ้างว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 68,71)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยมีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2175/2531นายทั่งทอง แซ่เตียวโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายวารี สุขเจริญโจทก์นางประเทือง สุขเจริญหรือปั้นวิไลจำเลยนายวารี สุขเจริญ ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ฎีกาของผู้ร้องขัดทรัพย์มีมูลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาโดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องมาจากผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดไว้เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องหาประกันหรือวางเงินค่าเสียหาย

ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินจำนวน 20,000 บาทมาวางศาลภายใน 7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่นำเงินมาวางศาลภายใน 7 วัน ขอให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินประกันความเสียหายมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงให้จำหน่ายคดีขัดทรัพย์ออกจากสารบบความผู้ร้องขัดทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ต่อไป โดยอ้างว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 68,71)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยมีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ประมาณ ชันซื่อ · มาโนช เพียรสนอง · เจริญ นิลเอสงฆ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up