Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61396)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ทนายจำเลยได้ยื่นฎีกา จำเลยประสงค์ขอถอนฎีกาเพื่อจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษ โปรดอนุญาตและออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยถือเอาวันที่ 19 พฤศจิกายน 2530 เป็นวันที่คดีถึงที่สุดให้จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 71,148,160เรียงกระทงลงโทษ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268จำคุก3 ปี ความผิดตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกฯ มาตรา 71,148ปรับ1,000 บาท มาตรา 160 จำคุก 1 เดือน รวม 3 กระทง จำคุก 3 ปี1 เดือน และปรับ 1,000 บาท คืนใบอนุญาตขับรถให้กับเจ้าของริบเอกสารราชการปลอมและป้ายทะเบียนของกลาง ส่วนคำขอให้คืนรถยนต์ของกลางไม่ปรากฏว่าผู้ใดเป็นเจ้าของแท้จริง คำขอส่วนนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนรถยนต์ของกลางแก่เจ้าของนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 71)ทนายจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 73)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74 แผ่นที่ 2)คำสั่งจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา พออนุโลมได้ว่าเป็นการขอถอนอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกา จึงอนุญาต แต่ที่จำเลยขอให้ออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดโดยให้ถือเอาวันที่ 19 พฤศจิกายน 2530ซึ่งเป็นวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยฟังเป็นวันคดีถึงที่สุดนั้น ไม่มีบทกฎหมายใดบัญญัติให้กระทำได้ จึงให้ยกคำร้องส่วนนี้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 117/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสำอางค์ นกสว่างจำเลยนายสำอางค์ นกสว่าง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224, ม. 245ความว่า คดีนี้ทนายจำเลยได้ยื่นฎีกา จำเลยประสงค์ขอถอนฎีกาเพื่อจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษ โปรดอนุญาตและออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยถือเอาวันที่ 19 พฤศจิกายน 2530 เป็นวันที่คดีถึงที่สุดให้จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 71,148,160เรียงกระทงลงโทษ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268จำคุก3 ปี ความผิดตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกฯ มาตรา 71,148ปรับ1,000 บาท มาตรา 160 จำคุก 1 เดือน

รวม 3 กระทง จำคุก 3 ปี1 เดือน และปรับ 1,000 บาท คืนใบอนุญาตขับรถให้กับเจ้าของริบเอกสารราชการปลอมและป้ายทะเบียนของกลาง ส่วนคำขอให้คืนรถยนต์ของกลางไม่ปรากฏว่าผู้ใดเป็นเจ้าของแท้จริง คำขอส่วนนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนรถยนต์ของกลางแก่เจ้าของนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 71)ทนายจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 73)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74 แผ่นที่ 2)คำสั่งจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา พออนุโลมได้ว่าเป็นการขอถอนอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกา จึงอนุญาต แต่ที่จำเลยขอให้ออกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดโดยให้ถือเอาวันที่ 19 พฤศจิกายน 2530ซึ่งเป็นวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยฟังเป็นวันคดีถึงที่สุดนั้น ไม่มีบทกฎหมายใดบัญญัติให้กระทำได้ จึงให้ยกคำร้องส่วนนี้

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง คล้ายแก้ว · ธีรศักดิ์ กรรณสูต · ถวิล ทองสว่างรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56139)

ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งไม่รับฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่มีความประสงค์ ที่จะต่อสู้คดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา และโปรดออก หมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61243)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาไว้ แต่เนื่องจากพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษพ.ศ. 2530 มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 5 ธันวาคม 2530 เป็นต้นไปจำเลยจึงขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง…

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 3270/2568

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปี ซึ่งมิใช่ภริยาของตน โดยเด็กหญิงนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม โดยมีอาวุธปืนหรือโดยใช้มีดเป็นอาวุธตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2585/2568

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่น ให้จำคุกตลอดชีวิต ซึ่ง ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง บัญญัติว่า คำพิพากษาเช่นว่านี้จะยังไม่ถึงที่สุด เว้นแต่ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษายืน ด…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up