Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 613/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่เจ้าพนักงานเบิกความของกลางมีดีกรี 5 ดีกรีเศษ ต้องหมายความว่ามีแอลกอฮอล์ 5 ดีกรีเศษ พะยาน การวินิจฉัยคำพะยาน

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 Section 8

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่ามีน้ำกระแช่ดองเมามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างสุรา เจ้าพนักงานผู้ไปจับได้ให้การว่าของกลางมีดีกรี ๕ ดีกรีเศษ ดื่มกินเมาเช่นสุรารัฐบาล

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าของกลางเป็นสุรา เพราะไม่ปรากฎว่ามีแอลกอฮอล์จะลงโทษจำเลยตามข้อหามิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำเบิกความที่ว่าของกลางมีดีกรี ๕ ดีกรีเศษ จะมีความหมายเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ นอกจากว่าเป็นแรงแอลกอฮอล์นั่นเอง ทั้งมีคำว่าดื่มกินเมาเช่น สุรารัฐบาลด้วย เท่ากับแสดงว่ามีแอลกอฮอล์อีก คำว่าดีกรีจึงหมายความว่าแอลกอฮอล์จึง

Result

พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศร · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1234/2492

จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต (อ้างฎีกาที่ 73/2485)

Supreme Court Judgment No. 115/2487

ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีและกินน้ำตาลเมา แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยกินน้ำตาลเมาดังนี้ จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาด้วยไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 906/2486

การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนบัญญัติการรบุไว้เปนกรนี ๆ ถ้าหาไม่มีบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ. ฉนั้นนั้นแล้ว สาลสั่งริบได้ตาม ม. 28 ก.ม. อาญา สุราเถื่อนเปนของที่ผู้ไดทำหรือมีไว้หรือขายเปนผิดตาม พ.ร.บ.พาสีชั้…

Supreme Court Judgment No. 854/2486

กรนีที่จะเปนความผิดตาม ม. 8 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม 2476 นั้น ต้องเปนสุราที่มาจากต่างประเทสหรือสุราที่ทำขึ้นผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไนแต่ถ้าได้ความว่าจำเลยซื้อน้ำสุราของรัถบาลก็ไม่ผิดตามมาตรานี้.

Supreme Court Judgment No. 819/2486

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า"จำเลยบังอาจมีและขนน้ำสุรารัฐบาลซึ่งมีปริมาณเกินกว่า 10 ทะนานโดยไม่มีใบขนแสดงว่าซื้อมาจากผู้ที่ควรขายเป็นการผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษ" โดยโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยซื้อน้ำสุราโดยรู้อยู่แล้วว่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up