Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61093)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา โจทก์ที่ 2และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ตกลงประนีประนอมกับจำเลยที่ 2 ได้แล้ว โดยจำเลยที่ 2 จะชำระเงินให้โจทก์ที่ 2และโจทก์ที่ 1 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 50,000 บาท ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายตั๋วแลกเงินท้ายคำร้อง โจทก์ที่ 2 และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปและไม่ติดใจที่จะบังคับคดีกับจำเลยทั้งสามต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสาม โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่ขอคัดค้านที่โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องคดีนี้ (อันดับ 223)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,000 บาท ให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงินจำนวน 17,615.80 บาทให้โจทก์ที่ 2 กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน1,000 บาท และ 17,615 บาท ตามลำดับ นับตั้งแต่วันทำละเมิด(วันที่ 20 เมษายน 2525) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 มรณะโจทก์ที่ 2 ขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 14,250 บาทและ 62,865.80 บาทตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 เมษายน 2525 ไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 206)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ที่ 2 ขอถอนฟ้องเดิมระหว่างฎีกาไม่ได้จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 175 ป.วิ.พ. Section 246 ป.วิ.พ. Section 247

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1348/2530พันเอกหลวงสุจิตรภารพิทยา กับพวกโจทก์นายสนั่น แนบเนียน กับพวกจำเลยนางวัธนี สุจิตรภารพิทยา โจทก์ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา โจทก์ที่ 2และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ตกลงประนีประนอมกับจำเลยที่ 2 ได้แล้ว โดยจำเลยที่ 2 จะชำระเงินให้โจทก์ที่ 2และโจทก์ที่ 1 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 50,000 บาท ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายตั๋วแลกเงินท้ายคำร้อง โจทก์ที่ 2 และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปและไม่ติดใจที่จะบังคับคดีกับจำเลยทั้งสามต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสาม โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่ขอคัดค้านที่โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องคดีนี้ (อันดับ 223)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,000 บาท ให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงินจำนวน 17,615.80 บาทให้โจทก์ที่ 2 กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน1,000 บาท และ 17,615 บาท ตามลำดับ นับตั้งแต่วันทำละเมิด(วันที่ 20 เมษายน 2525) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 มรณะโจทก์ที่ 2 ขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1

ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 14,250 บาทและ 62,865.80 บาทตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 เมษายน 2525 ไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 206)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ที่ 2 ขอถอนฟ้องเดิมระหว่างฎีกาไม่ได้จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges: อากาศ บำรุงชีพ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7265/2544

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายโดยแจ้งชัดว่าจำเลยตกลงเช่าตึกแถวพิพาทจากโจทก์มีการทำสัญญาเช่าและต่อสัญญาเช่าหลายครั้งต่อมาเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป จึงให้ทนายความมีหนังสือบอกเลิกสัญ…

Supreme Court Judgment No. 1874/2539

จำเลยขอถอนฎีกาและขอถอนตัวจากการเป็นผู้อนุบาลส.แม้โจทก์และโจทก์ร่วมไม่ด้านศาลฎีกาก็ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาและสั่งถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลส. ตามความประสงค์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องวินิจฉัยฎ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58642)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องด้วยจำเลยที่ 2 ได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงิน 400,000 บาท และบุคคลภายนอกได้มาชำระหนี้แทนจำเลยที่ 1 ในหนี้ที่เหลืออีก 63,916.76 บาทดังนั้นเมื่อรวมเงินที่ได้จากจำเลยที่ 1 และที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57657)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ยื่นฎีกาพร้อมทั้งยื่นคำร้องขอเลื่อนระยะเวลาวางเงินค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาและค่าธรรมเนียมใช้แทนบัดนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นศาลฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57737)

ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยทำการตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นที่พอใจ โจทก์ไม่ประสงค์จะเรียกร้องกับจำเลยอีกและขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความต่อไปหมายเหตุ จำเลย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.