Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60901)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีหวังที่ศาลฎีกาจะพิพากษายกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 65)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 40,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับนายประกัน 40,000 บาทตามสัญญาให้นายประกันชำระค่าปรับภายใน 15 วัน ฯลฯผู้ร้องขอขยายระยะเวลาชำระค่าปรับ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลาชำระค่าปรับออกไปอีก 1 เดือน นับแต่ครบกำหนด 15 วันตามที่ศาลสั่งไว้ก่อนครบกำหนดเวลาชำระค่าปรับ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งลดค่าปรับลงตามที่เห็นสมควร ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุลดหย่อนค่าปรับ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกัน 20,000 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 66,65)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 641/2530นายกวงซิง แซ่โล่โจทก์นายชนะ อินทรานนท์ผู้ร้องนางสุมิตรา สุวรรณพินธุ์จำเลยนายชนะ อินทรานนท์ ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.วิ.อ. ม. 112, ม. 119ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีหวังที่ศาลฎีกาจะพิพากษายกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 65)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 40,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับนายประกัน 40,000 บาทตามสัญญาให้นายประกันชำระค่าปรับภายใน 15 วัน ฯลฯผู้ร้องขอขยายระยะเวลาชำระค่าปรับ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลาชำระค่าปรับออกไปอีก 1 เดือน นับแต่ครบกำหนด 15 วันตามที่ศาลสั่งไว้ก่อนครบกำหนดเวลาชำระค่าปรับ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งลดค่าปรับลงตามที่เห็นสมควร ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า

ไม่มีเหตุลดหย่อนค่าปรับ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกัน 20,000 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 66,65)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
เฉลิม การปลื้มจิตต์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up