Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60509)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา เห็นว่าจะต้องเป็นฝ่ายชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 แถลงคัดค้าน (อันดับ 263)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเบี้ยปรับให้แก่โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน 216,000 บาท และให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเบี้ยปรับวันละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสี่จะร่วมกันทำการก่อสร้างแก้ไขการผิดพลาดไม่ถูกต้องตามแบบแปลนในสัญญาและทำการก่อสร้างต่อไปให้แล้วเสร็จถูกต้องตามแบบแปลนในสัญญาทุกประการ หากจำเลยทั้งสี่ไม่ยอมทำการแก้ไข ฯลฯขอให้บุคคลภายนอกเข้าทำการก่อสร้างแก้ไข ฯลฯ รวมทั้งทำการก่อสร้างต่อไปให้จนแล้วเสร็จสมบูรณ์ถูกต้องตามแบบแปลนในสัญญาโดยให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 999,476 บาทพร้อมด้วยเบี้ยปรับอีกวันละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าบุคคลภายนอกจะทำการก่อสร้างตึกพิพาทจนเสร็จสมบูรณ์ตามแบบแปลนและส่งมอบให้โจทก์ทั้งสองเรียบร้อย จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นคำให้การเฉพาะจำเลยที่ 1 และที่ 2 แก้ไขคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินให้โจทก์ทั้งสอง จำนวน 899,476 บาท พร้อมด้วยเบี้ยปรับอีกวันละ1,000 บาท นับแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2525 จนกว่าการก่อสร้างจะแล้วเสร็จ แต่ต้องไม่เกินกำหนด 3 เดือน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 และยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ที่ 2คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ที่ 2 ให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาและแก้ไขฎีกา (อันดับ 252,251 แผ่นที่ 2)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวและแก้ไขเพิ่มเติมคำร้อง(อันดับ 251,250 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์ที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง และให้ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1650/2529นายมานะ คงปัญญากุล กับพวกโจทก์นายธวัช วาสนาดำรงค์ดี กับพวกจำเลยนายมานะ คงปัญญากุล กับพวกผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา เห็นว่าจะต้องเป็นฝ่ายชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 แถลงคัดค้าน (อันดับ 263)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเบี้ยปรับให้แก่โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน 216,000 บาท และให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเบี้ยปรับวันละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสี่จะร่วมกันทำการก่อสร้างแก้ไขการผิดพลาดไม่ถูกต้องตามแบบแปลนในสัญญาและทำการก่อสร้างต่อไปให้แล้วเสร็จถูกต้องตามแบบแปลนในสัญญาทุกประการ หากจำเลยทั้งสี่ไม่ยอมทำการแก้ไข ฯลฯขอให้บุคคลภายนอกเข้าทำการก่อสร้างแก้ไข ฯลฯ รวมทั้งทำการก่อสร้างต่อไปให้จนแล้วเสร็จสมบูรณ์ถูกต้องตามแบบแปลนในสัญญาโดยให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 999,476 บาทพร้อมด้วยเบี้ยปรับอีกวันละ 1,000 บาท

นับแต่วันฟ้องจนกว่าบุคคลภายนอกจะทำการก่อสร้างตึกพิพาทจนเสร็จสมบูรณ์ตามแบบแปลนและส่งมอบให้โจทก์ทั้งสองเรียบร้อย จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นคำให้การเฉพาะจำเลยที่ 1 และที่ 2 แก้ไขคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินให้โจทก์ทั้งสอง จำนวน 899,476 บาท พร้อมด้วยเบี้ยปรับอีกวันละ1,000 บาท นับแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2525 จนกว่าการก่อสร้างจะแล้วเสร็จ แต่ต้องไม่เกินกำหนด 3 เดือน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 และยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ที่ 2คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ที่ 2 ให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 100,000 บาท

พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาและแก้ไขฎีกา (อันดับ 252,251 แผ่นที่ 2)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวและแก้ไขเพิ่มเติมคำร้อง(อันดับ 251,250 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์ที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง และให้ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up