Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60498)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งเก้าแถลงคัดค้าน (อันดับ 54)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านครึ่งตึกครึ่งไม้เลขที่ 519 หมู่ที่ 2 ตำบลน้ำพองอำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น ราคาประมาณ 68,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยทั้งสอง เพื่อนำมาขายทอดตลาดชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่าบ้านดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลย แต่เป็นของผู้ร้องราคาประมาณ 40,000 บาท โดยจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญาขายฝากให้แก่ผู้ร้องเป็นเงิน 40,000 บาท แม้สัญญาขายฝากจะเป็นโมฆะเพราะไม่จดทะเบียนตามกฎหมาย แต่บ้านดังกล่าวปลูกอยู่ในที่ราชพัสดุผู้ขายฝากมีเพียงสิทธิครอบครองเท่านั้นเมื่อผู้ขายฝากไม่ไถ่คืนภายในกำหนดสัญญา โดยได้แสดงเจตนาสละสิทธิครอบครองล่วงหน้าไว้ก่อนแล้วให้บ้านหลุดเป็นสิทธิแก่ผู้ร้องผู้ซื้อฝากตามสัญญา และผู้ร้องได้ครอบครองบ้านดังกล่าวเป็นของตนเองนับแต่วันนั้นแล้วดังนั้นบ้านดังกล่าวจึงตกเป็นของผู้ร้องตามสัญญาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามสำเนาหนังสือสัญญาขายฝากท้ายคำร้องโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะยึดบ้านดังกล่าวของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46,45)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 38)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องเป็นกรณีที่ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1615/2529นายกอง ลืนภูเขียว กับพวกโจทก์นางพรศรี สิทธิสินทรัพย์ หรือเผ่าจินดาผู้ร้องนายชาญ สิงห์น้อย กับพวกจำเลยนางพรศรี สิทธิสินทรัพย์ หรือเผ่าจินดา ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งเก้าแถลงคัดค้าน (อันดับ 54)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านครึ่งตึกครึ่งไม้เลขที่ 519 หมู่ที่ 2 ตำบลน้ำพองอำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น ราคาประมาณ 68,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยทั้งสอง เพื่อนำมาขายทอดตลาดชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่าบ้านดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลย แต่เป็นของผู้ร้องราคาประมาณ 40,000 บาท โดยจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญาขายฝากให้แก่ผู้ร้องเป็นเงิน 40,000 บาท แม้สัญญาขายฝากจะเป็นโมฆะเพราะไม่จดทะเบียนตามกฎหมาย แต่บ้านดังกล่าวปลูกอยู่ในที่ราชพัสดุผู้ขายฝากมีเพียงสิทธิครอบครองเท่านั้นเมื่อผู้ขายฝากไม่ไถ่คืนภายในกำหนดสัญญา โดยได้แสดงเจตนาสละสิทธิครอบครองล่วงหน้าไว้ก่อนแล้วให้บ้านหลุดเป็นสิทธิแก่ผู้ร้องผู้ซื้อฝากตามสัญญา และผู้ร้องได้ครอบครองบ้านดังกล่าวเป็นของตนเองนับแต่วันนั้นแล้วดังนั้นบ้านดังกล่าวจึงตกเป็นของผู้ร้องตามสัญญาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามสำเนาหนังสือสัญญาขายฝากท้ายคำร้องโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะยึดบ้านดังกล่าวของผู้ร้อง

ขอให้มีคำสั่งถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46,45)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 38)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องเป็นกรณีที่ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ · ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up