Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59807)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากโจทก์ได้รับชำระหนี้จากจำเลยครบถ้วนแล้ว ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้องและถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 69)โจทก์ชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และเห็นว่าไม่จำต้องชี้สองสถาน คดีพอวินิจฉัยชี้ขาดได้ ให้งดสืบพยาน และพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 21,495 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 20,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้รับฟ้องแย้งของจำเลยและให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 52)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา ค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาโจทก์เสียมาเพียง200 บาท จึงไม่คืนให้ ที่โจทก์ขอถอนฟ้องนั้นเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1954/2532ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทวีทรัพย์สรรพกิจโจทก์นายวิศิษฐ์ อารีวัฒนสมบัติจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด ทวีทรัพย์สรรพกิจ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากโจทก์ได้รับชำระหนี้จากจำเลยครบถ้วนแล้ว ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้องและถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 69)โจทก์ชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และเห็นว่าไม่จำต้องชี้สองสถาน

คดีพอวินิจฉัยชี้ขาดได้ ให้งดสืบพยาน และพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 21,495 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 20,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้รับฟ้องแย้งของจำเลยและให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 52)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา

โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา ค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาโจทก์เสียมาเพียง200 บาท จึงไม่คืนให้ ที่โจทก์ขอถอนฟ้องนั้นเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · ประชา บุญวนิช · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8626/2557

ข้อความตามรายงานกระบวนพิจารณาระบุว่า คู่ความแถลงร่วมกันว่าคดีสามารถตกลงกันได้โดยโจทก์และจำเลยตกลงจะไปหย่าขาดจากกัน โดยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์เพียงฝ่ายเดียว โจทก์ขอถอนคำฟ้องในประเด็นท…

Supreme Court Judgment No. 2077/2539

เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้วฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยายคดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58482)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56341)

ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 148,149)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up