Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2077/2539

พ.ศ. 2539 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้วฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยายคดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของสิบตำรวจโทชินวรหรือชิณวรหรอือ้วน แซ่เอี๋ยว หรือ มานะเมธากิจให้ส่งมอบและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามบัญชีทรัพย์เอกสารหมายเลข 4ท้ายฟ้อง อันดับที่ 1 ถึง 8 และอันดับที่ 10 เงินฝากในธนาคารอาวุธปืน รถยนต์และรถจักรยานยนต์ให้แก่โจทก์ในฐานะทายาทผู้มีสิทธิรับมรดก และให้เพิกถอนการเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยเพราะจำเลยยักย้ายมรดกปิดบังข้อความในพินัยกรรมและต้องคำพิพากษาว่าจ้างวานใช้ผู้อื่นฆ่าเจ้ามรดกถึงแก่ความตาย จำเลยจึงเป็นบุคคลที่ต้องถูกกำจัดมิให้รับมรดกฐานเป็นผู้ไม่สมควร

จำเลยให้การต่อสู้คดี

ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้อายัดทรัพย์ตามบัญชีทรัพย์ท้ายฟ้องและอายัดเงินฝากซึ่งมีอยู่ในธนาคารต่าง ๆโดยสั่งห้ามธนาคารจ่ายเงินหากมีการถอนเงินฝากเป็นการชั่วคราวในระหว่างพิจารณาคดีจำเลย ไม่ยื่น คำคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยจำหน่ายจ่ายโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 14565, 14928 โฉนดเลขที่ 9241, 12463, 12464,8827, 8828, 8532, 6902 และ 6903 และให้อายัดเงินในบัญชีเงินฝากธนาคารเอเชีย จำกัด สาขาภูเก็ตธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัดซึ่งจำเลยมีชื่อเป็นเจ้าของบัญชีไว้กึ่งหนึ่งของยอดเงินที่มีอยู่ในบัญชีนับแต่ที่ธนาคารได้รับแจ้งคำสั่งอายัด สำหรับที่ดินแปลงอื่นไม่ปรากฎชื่อเจ้ามรดกเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ คดีไม่มีประเด็นวินิจฉัยถึง ส่วนรถยนต์ตามรายการจดทะเบียนเอกสารหมาย จ.10 มีการจดทะเบียนไปให้บุคคลที่สามแล้ว โจทก์ไม่ได้ฟ้องขอเพิกถอนการโอนจึงขอให้คุ้มครองชั่วคราวไม่ได้ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ถอนคำสั่งอายัดที่ดินโฉนดเลขที่14565

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตโจทก์อุทธรณ์ ขอให้อายัดที่ดินตามบัญชีทรัพย์ท้ายฟ้อง อันดับ1, 3, 4, 7 และ 8 และอายัดเงินในบัญชีเงินฝากธนาคารออมสิน จำกัดสาขาภูเก็ต ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาถนนเทพกษัตรีย์ธนาคารกสิกรไทย สาขาภูเก็ต ธนาคารแหลมทอง จำกัด สาขาภูเก็ตธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาภูเก็ต ไว้ทั้งหมด เป็นการชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาจำเลยอุทธรณ์ ขอให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นที่อายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษายืนโจทก์ ฎีการะหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องศาลชั้นต้น อนุญาตศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ขอคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งห้ามจำเลยจำหน่ายจ่ายโอนทรัพย์มรดกที่อยู่ในความครอบครองของจำเลยบางส่วนและอายัดเงินในบัญชีเงินฝากธนาคารที่มีชื่อจำเลยเป็นเจ้าของบัญชีไว้กึ่งหนึ่ง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้คุ้มครองชั่วคราวทรัพย์มรดกทั้งหมดตามคำร้อง ส่วนจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษายืน โจทก์สั่งฎีกาเป็นคดีนี้ เห็นว่า เมื่อคดีนี้โจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว ฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยายคดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจทก์ฎีกาต่อไปให้ จำหน่ายคดี จาก สารบบความ ของ ศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
สมชัย สายเชื้อ · พิมล สมานิตย์ · กนก พรรณรักษา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2563 (ref. 662542)

แม้ตามสัญญาข้อ 19 คู่สัญญาได้แสดงเจตนาไว้ชัดแจ้งว่าถ้าจำเลยทั้งสองส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จจำเลยทั้งสองยอมให้โจทก์ดำเนินการปรับเป็น รายวัน วันละ 1,939.50 บาท ก็ตาม แต่เงินค่าปรับ ในกรณีที่จำเลยท…

Supreme Court Judgment No. 8626/2557

ข้อความตามรายงานกระบวนพิจารณาระบุว่า คู่ความแถลงร่วมกันว่าคดีสามารถตกลงกันได้โดยโจทก์และจำเลยตกลงจะไปหย่าขาดจากกัน โดยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์เพียงฝ่ายเดียว โจทก์ขอถอนคำฟ้องในประเด็นท…

Supreme Court Judgment No. 2475/2556

คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่เห็นว่าโจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ไม่ครบถ้วนและมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกให้โจทก์ให้ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ตามทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนถูกต้องภายใน 15 วันนับแต่ทราบคำสั่ง เป็นคำสั…

Supreme Court Judgment No. 13881/2556

ตามรายงานกระบวนพิจารณา ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่า คดีของโจทก์มีมูล ให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา หมายเรียกจำเลยทั้งสามมาให้การในวันเดียวกับวันนัดพร้อม…

Supreme Court Judgment No. 414/2553

ในกรณีที่โจทก์ทิ้งฟ้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 174 (2) ศาลมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 132 (1) แต่บทบัญญัติมาตรา 132 (1) นี้มิได้บังคับเด็ดขาดว่า ศาลต้องจำหน่ายคดีทุกกรณี แต่ให้ศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up