Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59416)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 131)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 5,293,972.60 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 18.5 ต่อปีในต้นเงิน 5,000,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ขอให้บังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการอายัดเงินฝากในบัญชีของจำเลยไว้เป็นเงินรวมทั้งสิ้น7,343,631 บาท และโจทก์ได้รับเงินไปแล้ว (อันดับ 98แผ่นที่ 2,124)จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 127,126)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์สองครั้ง แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดทั้งสองครั้ง (อันดับ 62,65,82แผ่นที่ 3,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามหลักฐานในสำนวนปรากฏว่า มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นครบถ้วนก่อนศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษา ไม่มีหนี้ที่จะต้องทุเลาการบังคับ จึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1386/2532บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ พัฒนสิน จำกัดโจทก์บริษัทมาบุญครองอบพืชและไซโล จำกัดจำเลยบริษัทมาบุญครองอบพืชและไซโล จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 131)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 5,293,972.60 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 18.5 ต่อปีในต้นเงิน 5,000,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ขอให้บังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการอายัดเงินฝากในบัญชีของจำเลยไว้เป็นเงินรวมทั้งสิ้น7,343,631 บาท และโจทก์ได้รับเงินไปแล้ว (อันดับ 98แผ่นที่ 2,124)

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 127,126)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์สองครั้ง แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดทั้งสองครั้ง (อันดับ 62,65,82แผ่นที่ 3,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามหลักฐานในสำนวนปรากฏว่า มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นครบถ้วนก่อนศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษา ไม่มีหนี้ที่จะต้องทุเลาการบังคับ จึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ประมาณ ชันซื่อ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up