Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 591/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

น้องผู้รับบุตรบุญธรรมไม่ใช่ญาติของบุตรบุญธรรม ดังนั้น น้องผู้รับบุตรบุญธรรม จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองบุตรบุญธรรมซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2516)

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๑๑ นายสวง ยิ้มละมัย พี่ชายร่วมบิดามารดาเดียวกับผู้ร้อง ได้จดทะเบียนรับเด็กหญิงวาสนา ยิ้มละมัย เป็นบุตรบุญธรรม ต่อมา เมื่อวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๑๕ นายสวงถึงแก่กรรม เด็กหญิงวาสนาอายุ ๑๑ ปี ไม่มีผู้ปกครองผู้ร้องเป็นผู้อุปการะเลี้ยงดูอยู่ จึงขอให้ศาลตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้ปกครองเด็กหญิงวาสนา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า ผู้ร้องไม่ใช่ญาติของเด็กหญิงวาสนา และบิดาของเด็กหญิงวาสนายังมีชีวิตอยู่ ผู้ร้องจึงไม่ใช่บุคคลที่มีสิทธิมาร้องขอให้ศาลตั้งเป็นผู้ปกครอง ให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๘๖ บัญญัติว่าบุตรบุญธรรมย่อมมีฐานะเดียวกับบุตรชอบด้วยกฎหมายของของผู้รับบุตรบุญธรรม มิได้บัญญัติให้เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย และทั้งมิได้บัญญัติให้การรับบุตรบุญธรรมมีผลถึงผู้อื่นที่มิได้เกี่ยวข้องในการรับบุตรบุญธรรม และบุตรบุญธรรมนั้น ตามมาตรา ๑๖๒๗ ก็บัญญัติให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อประโยชน์ในการรับมรดกเท่านั้น ดังนั้นความเกี่ยวพันระหว่างนายสวงกับเด็กหญิงวาสนาจึงมีอยู่เฉพาะระหว่างบุคคลทั้งสอง ผู้ร้องซึ่งเป็นน้องของนายสวงจึงไม่มีฐานะเป็นญาติของเด็กหญิงวาสนา ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องให้ศาลตั้งผู้ปกครองผู้เยาว์ตามมาตรา ๑๕๕๖

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
รื่น วิไลชนม์ · เพรียบ หุตางกูร · สรรเสริญ ไกรจิตติ
Lower court
ศาลจังหวัดชัยนาท - นายสกล เหมือนพะวงศ์
ศาลอุทธรณ์ - นายพิทยา มงคล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up