Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58788)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ จำเลยทั้งสามฎีกา โดยเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ 1,840,000 บาท เป็นเงินค่าขึ้นศาล 46,000 บาทแต่ในการตรวจรับฎีกา ศาลชั้นต้นเห็นว่าทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาเป็นเงิน 8,000,000 บาท ให้จำเลยทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลเพิ่มจำเลยทั้งสามจึงได้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มเป็นเงิน 154,000 บาทตามคำสั่งของศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามเห็นว่า ทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์ที่เรียกร้อง ในชั้นฎีกาเป็นเงินเพียง 1,840,000 บาท ที่ศาลชั้นต้นเห็นว่า ทุนทรัพย์เป็นเงิน 8,000,000 บาท และให้เสียค่าขึ้นศาลเป็นเงิน 200,000 บาท จึงเป็นการมิชอบด้วยประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 150 วรรคสอง ทำให้จำเลยขาดประโยชน์ ไม่สามารถนำเงินไปประกอบธุรกิจลงทุนหมุนเวียนในกิจการต่าง ๆ ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งคืนค่าขึ้นศาล 154,000 บาท ที่เสียเกินให้แก่จำเลยทั้งสามก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาชี้ขาดในประเด็น แห่งคดีด้วย โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 248) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3699 ตำบลคลองลาว อำเภอเมืองจังหวัดฉะเชิงเทรา ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนของตนจำนวนเนื้อที่ 4 ไร่ ซึ่งถือกรรมสิทธิ์รวมอยู่ในที่ดิน โฉนดเลขที่ 3699 ตำบลคลองลาว อำเภอเมือง จังหวัดฉะเชิงเทราโดยให้มีหน้ากว้างติดถนนสุวินทวงศ์ จำนวน 68.20 เมตรแก่โจทก์และให้จำเลยที่ 1 รับราคาที่ดินส่วนที่เหลือจากโจทก์ จำนวน 1,740,000 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน คำขออื่นให้ยก ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา และยื่นคำร้องนี้กับมีคำร้องเพิ่มเติม(อันดับ 233,244 และ 253) คำสั่ง คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 แล้วจดทะเบียนโอนที่ดินให้กับโจทก์ อันเป็นการฟ้องเรียกที่ดินมาเป็นของโจทก์เป็นคำขอให้ ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ตามราคาที่ดิน ขณะฟ้องคดีศาลชั้นต้นตีราคาที่ดินเป็นเงิน 8,000,000 บาท และเรียกค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ดังกล่าวโดยคู่ความไม่โต้แย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการโอนที่ดินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 แล้วโอนที่ดินให้โจทก์ตามฟ้อง คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา ขอให้พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ฉะนั้นในชั้นฎีกา คงมีประเด็นเพียงว่า โจทก์มีสิทธิขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 และโอนให้โจทก์ ได้หรือไม่ จึงต้องถือทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาตามราคาที่ดิน 8,000,000 บาท ที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาของจำเลยทั้งสามว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ 8,000,000 บาทนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล คำร้องของ จำเลยทั้งสามฟังไม่ขึ้น ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2182/2537พลตำรวจโทนิยม กาญจนวัฒน์โจทก์จ่าสิบตำรวจจินตศักดิ์ เดชะรักษา กับพวกจำเลยจ่าสิบตำรวจจินตศักดิ์ เดชะรักษา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสุรัส มุ่งศิลป์ ทนายจำเลยที่ 2 และที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248 ความว่า คดีนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา โดยเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ 1,840,000 บาท เป็นเงินค่าขึ้นศาล 46,000 บาทแต่ในการตรวจรับฎีกา ศาลชั้นต้นเห็นว่าทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาเป็นเงิน 8,000,000 บาท ให้จำเลยทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลเพิ่มจำเลยทั้งสามจึงได้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มเป็นเงิน 154,000 บาทตามคำสั่งของศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามเห็นว่า ทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์ที่เรียกร้อง ในชั้นฎีกาเป็นเงินเพียง 1,840,000 บาท ที่ศาลชั้นต้นเห็นว่า ทุนทรัพย์เป็นเงิน 8,000,000 บาท และให้เสียค่าขึ้นศาลเป็นเงิน 200,000 บาท จึงเป็นการมิชอบด้วยประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 150 วรรคสอง ทำให้จำเลยขาดประโยชน์ ไม่สามารถนำเงินไปประกอบธุรกิจลงทุนหมุนเวียนในกิจการต่าง

ๆ ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งคืนค่าขึ้นศาล 154,000 บาท ที่เสียเกินให้แก่จำเลยทั้งสามก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาชี้ขาดในประเด็น แห่งคดีด้วย โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 248) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3699 ตำบลคลองลาว อำเภอเมืองจังหวัดฉะเชิงเทรา ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนของตนจำนวนเนื้อที่ 4 ไร่ ซึ่งถือกรรมสิทธิ์รวมอยู่ในที่ดิน โฉนดเลขที่ 3699 ตำบลคลองลาว อำเภอเมือง จังหวัดฉะเชิงเทราโดยให้มีหน้ากว้างติดถนนสุวินทวงศ์ จำนวน 68.20 เมตรแก่โจทก์และให้จำเลยที่ 1 รับราคาที่ดินส่วนที่เหลือจากโจทก์ จำนวน 1,740,000 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน คำขออื่นให้ยก ศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา และยื่นคำร้องนี้กับมีคำร้องเพิ่มเติม(อันดับ 233,244 และ 253) คำสั่ง คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 แล้วจดทะเบียนโอนที่ดินให้กับโจทก์ อันเป็นการฟ้องเรียกที่ดินมาเป็นของโจทก์เป็นคำขอให้ ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ตามราคาที่ดิน ขณะฟ้องคดีศาลชั้นต้นตีราคาที่ดินเป็นเงิน 8,000,000 บาท และเรียกค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ดังกล่าวโดยคู่ความไม่โต้แย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการโอนที่ดินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 แล้วโอนที่ดินให้โจทก์ตามฟ้อง คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา ขอให้พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ฉะนั้นในชั้นฎีกา คงมีประเด็นเพียงว่า โจทก์มีสิทธิขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 และโอนให้โจทก์ ได้หรือไม่ จึงต้องถือทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาตามราคาที่ดิน 8,000,000 บาท ที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาของจำเลยทั้งสามว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ 8,000,000 บาทนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล คำร้องของ จำเลยทั้งสามฟังไม่ขึ้น ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สันติ ทักราล · อุดม มั่งมีดี · สวรรค์ ศักดารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up