Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58440)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 81)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 3761/254-255 ซอยอยู่ดี 1 ถนนรัชดาภิเษก แขวงบางโคล่เขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร ประเมินราคาไว้ 300,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า จำเลยได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องแล้วตั้งแต่ปี พ.ศ. 2527 ขอให้ปล่อยทรัพย์สินที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้อง ให้ผู้ร้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 15,000 บาท กับให้เสียค่าฤชาธรรมเนียมที่ดำเนินคดีโดยเกินความจำเป็นแก่โจทก์อีก 6,000 บาท ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ผู้ร้องไม่ต้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมที่ดำเนินคดีเกินความจำเป็นจำนวน 6,000 บาท ให้แก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2978/2533นายวัชกรณ์ คงบวรเกียรติโจทก์นายสายัณห์ วชิรเดชเสถียรผู้ร้องนายสมาน ตั้งตรงวิศลกิจจำเลยนายสายัณห์ วชิรเดชเสถียร ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 81)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 3761/254-255 ซอยอยู่ดี 1 ถนนรัชดาภิเษก แขวงบางโคล่เขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร ประเมินราคาไว้ 300,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า จำเลยได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องแล้วตั้งแต่ปี พ.ศ. 2527 ขอให้ปล่อยทรัพย์สินที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้อง ให้ผู้ร้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 15,000 บาท กับให้เสียค่าฤชาธรรมเนียมที่ดำเนินคดีโดยเกินความจำเป็นแก่โจทก์อีก 6,000 บาท ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า

ผู้ร้องไม่ต้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมที่ดำเนินคดีเกินความจำเป็นจำนวน 6,000 บาท ให้แก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · วินัย กันนะ · ราเชนทร์ จัมปาสุต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up