Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58383)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไว้ เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลย โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยกับบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปให้พ้นจากที่ดินพิพาทในเขตโฉนดเลขที่ 2253 ตำบลสามบัณฑิตอำเภออุทัย(อุไทยใหญ่) จังหวัดพระนครศรีอยุธยา (กรุงเก่า)ของโจทก์จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 160)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเกินกำหนด 10 วันส่งศาลฎีกาพิจารณา (อันดับ 163,162)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้วไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2811/2533นายเหรียญ สันติวงษ์ กับพวกโจทก์นายหมุด เกตุแก้วจำเลยนายหมุด เกตุแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไว้ เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลย โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยกับบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปให้พ้นจากที่ดินพิพาทในเขตโฉนดเลขที่ 2253 ตำบลสามบัณฑิตอำเภออุทัย(อุไทยใหญ่) จังหวัดพระนครศรีอยุธยา (กรุงเก่า)ของโจทก์จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 160)

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเกินกำหนด 10 วันส่งศาลฎีกาพิจารณา (อันดับ 163,162)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้วไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
พิชิต พรหมพิทักษ์กุล · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · บุญสิน ตุลากัน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up