Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58007)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 กระทงหนึ่ง จำคุก 1 เดือน และผิดตามมาตรา 295 อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 1 เดือน รวม 2 กระทงจำคุก 2 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 154)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 166)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยโต้เถียงว่าที่ดินในบริเวณที่เกิดเหตุมิใช่เป็นของโจทก์ร่วมที่ 1 คดีมีเหตุสงสัยในคำเบิกความของพยานโจทก์และโจทก์ร่วมว่าน่าจะมีการสมัครใจทะเลาะวิวาทกันตลอดจนโต้เถียงดุลพินิจในการลงโทษของศาลล่างทั้งสอง แม้จะฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาเรื่องอื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้เป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย ก็เพื่อนำไปสู่การฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้น ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1632/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ร้อยตำรวจโทสมบัติศิริ เบญจนาค กับพวกโจทก์นายสุจิณ เลาหวัฒนะจำเลยนายสุจิณ เลาหวัฒนะหรือเลาหเสตถี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 กระทงหนึ่ง จำคุก 1 เดือน และผิดตามมาตรา 295 อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 1 เดือน รวม 2 กระทงจำคุก 2 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 154)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 166)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ฎีกาของจำเลยโต้เถียงว่าที่ดินในบริเวณที่เกิดเหตุมิใช่เป็นของโจทก์ร่วมที่ 1 คดีมีเหตุสงสัยในคำเบิกความของพยานโจทก์และโจทก์ร่วมว่าน่าจะมีการสมัครใจทะเลาะวิวาทกันตลอดจนโต้เถียงดุลพินิจในการลงโทษของศาลล่างทั้งสอง แม้จะฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาเรื่องอื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้เป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย ก็เพื่อนำไปสู่การฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้น ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สุเทพ กิจสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up