Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57341)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ฉบับลงวันที่7 กุมภาพันธ์ 2533 เนื่องจากจำเลยแจ้งข้อความบิดเบือนไปจากความจริง เป็นการฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ให้เข้าใจผิดในสาระสำคัญทั้งปวง บัดนี้ โจทก์ต้องการดำเนินคดีกับจำเลยต่อไปจนถึงที่สุดจึงขอถอนคำร้องฉบับดังกล่าว โปรดอนุญาต หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง(ร้านค้า) ออกจากที่ดินโจทก์และห้ามมิให้เกี่ยวข้องอีกต่อไปและให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์คนละ 1,200 บาท กับค่าเสียหายนับแต่วันฟ้องคนละเดือนละ 100 บาท จนกว่าจำเลยทั้งสองจะออกจากที่ดินโจทก์ จำเลยทั้งสองฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำแถลงประกอบ ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณา คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอถอนฟ้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 175 ป.วิ.พ. Section 246 ป.วิ.พ. Section 247

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 244/2533วัดบางเกลือโจทก์นายประชุม ลาภประเสริฐ กับพวกจำเลยวัดบางเกลือ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ฉบับลงวันที่7 กุมภาพันธ์ 2533 เนื่องจากจำเลยแจ้งข้อความบิดเบือนไปจากความจริง เป็นการฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ให้เข้าใจผิดในสาระสำคัญทั้งปวง บัดนี้ โจทก์ต้องการดำเนินคดีกับจำเลยต่อไปจนถึงที่สุดจึงขอถอนคำร้องฉบับดังกล่าว โปรดอนุญาต หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง(ร้านค้า) ออกจากที่ดินโจทก์และห้ามมิให้เกี่ยวข้องอีกต่อไปและให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์คนละ 1,200 บาท กับค่าเสียหายนับแต่วันฟ้องคนละเดือนละ 100 บาท จนกว่าจำเลยทั้งสองจะออกจากที่ดินโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำแถลงประกอบ ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณา คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอถอนฟ้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges: อากาศ บำรุงชีพ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7265/2544

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายโดยแจ้งชัดว่าจำเลยตกลงเช่าตึกแถวพิพาทจากโจทก์มีการทำสัญญาเช่าและต่อสัญญาเช่าหลายครั้งต่อมาเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป จึงให้ทนายความมีหนังสือบอกเลิกสัญ…

Supreme Court Judgment No. 1874/2539

จำเลยขอถอนฎีกาและขอถอนตัวจากการเป็นผู้อนุบาลส.แม้โจทก์และโจทก์ร่วมไม่ด้านศาลฎีกาก็ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาและสั่งถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลส. ตามความประสงค์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องวินิจฉัยฎ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58642)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องด้วยจำเลยที่ 2 ได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงิน 400,000 บาท และบุคคลภายนอกได้มาชำระหนี้แทนจำเลยที่ 1 ในหนี้ที่เหลืออีก 63,916.76 บาทดังนั้นเมื่อรวมเงินที่ได้จากจำเลยที่ 1 และที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57747)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีนี้กับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จำเลยทั้งสองจึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57695)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้โดยจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์เป็นที่พอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.