Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 572/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยง นายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิด

ระหว่างพิจารณา นายยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามก.ม.ลักษณะ ๒๕๖,๓๓๘ อนุมาตรา ๓ แต่ให้รอการลงอาญากำหนด ๓ ปี

โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฎว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กันให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาว่าข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ม

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Lower court
ศาลอาญา - นายสรรค์ สุชาตวุฒิ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up