Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56610)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน200,000 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่จึงไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์ที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า คดีทั้งสองสำนวนนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาเกิน 200,000 บาท จึงไม่ต้องฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 156 แผ่นที่ 2 และที่ 3)คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยเรียกจำเลยในคดีหมายเลขที่ 131/2529 ของศาลชั้นต้นว่าจำเลยที่ 1 เรียกจำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 132/2529 ของศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสองมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทตามฟ้อง และห้ามจำเลยทั้งสองและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 150)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาโจทก์ที่ 1 ที่ 2 มีทุนทรัพย์เพียง146,520 บาท และเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ที่ 1 ที่ 2 นั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 435 - 436/2535นายบุญเลี้ยง หรือม้าน แซ่ว่อง กับพวกโจทก์นายธนัติ เนืองนอง ฯลฯจำเลยนายบุญเลี้ยงหรือม้าน แซ่ว่อง ที่1ผู้ยื่นคำร้องนางซิม แซ่ว่อง ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน200,000 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่จึงไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์ที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า

คดีทั้งสองสำนวนนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาเกิน 200,000 บาท จึงไม่ต้องฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 156 แผ่นที่ 2 และที่ 3)

คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยเรียกจำเลยในคดีหมายเลขที่ 131/2529 ของศาลชั้นต้นว่าจำเลยที่ 1 เรียกจำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 132/2529 ของศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสองมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทตามฟ้อง และห้ามจำเลยทั้งสองและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 150)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาโจทก์ที่ 1 ที่ 2 มีทุนทรัพย์เพียง146,520 บาท และเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ที่ 1 ที่ 2 นั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
เริงธรรม ลัดพลี · วีระชัย สุตรสุวรรณ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up