Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56592)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสี่ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงทั้งสิ้น กรณีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ซึ่งแก้ไขใหม่จึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์ทั้งสี่เห็นว่า ราคาทรัพย์พิพาทที่โจทก์ตีไว้มีราคา 60,000 บาท นั้น เป็นราคาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2531และเป็นราคาที่ประเมินกันเอง แต่ปัจจุบันนี้ราคาทรัพย์พิพาทได้เปลี่ยนแปลงไปมากแล้ว กล่าวคือปัจจุบันเมื่อนำราคาทรัพย์พิพาททั้งสามแปลงมารวมกันจะมีราคาถึง 486,500 บาทหากศาลฎีการับฎีกาของโจทก์แล้วโจทก์ยินดีจะนำค่าฤชาธรรมเนียม ที่เพิ่มขึ้นมาวางศาล โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสี่และนางน้อย ภรรยาจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดเลขที่ 1207,1208,3146ตำบลดงแคนใหญ่ อำเภอคำเขื่อนแก้ว จังหวัดยโสธร ร่วมกันให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสี่และนางน้อย หากจำเลยไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 โจทก์ที่ 1ถึงแก่กรรม นางทองใบ เดชเดิม ภรรยาของโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสี่โจทก์ทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 116)โจทก์ทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งคดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา เป็นเงิน60,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 360/2535นายพั่ว เดชเดิม กับพวกโจทก์นายจันทร์หรือจัน สุตะคานจำเลยนายพั่ว เดชเดิม กับพวกทั้งสี่ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคแรกความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสี่ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงทั้งสิ้น กรณีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ซึ่งแก้ไขใหม่จึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์ทั้งสี่เห็นว่า ราคาทรัพย์พิพาทที่โจทก์ตีไว้มีราคา 60,000 บาท นั้น เป็นราคาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2531และเป็นราคาที่ประเมินกันเอง แต่ปัจจุบันนี้ราคาทรัพย์พิพาทได้เปลี่ยนแปลงไปมากแล้ว กล่าวคือปัจจุบันเมื่อนำราคาทรัพย์พิพาททั้งสามแปลงมารวมกันจะมีราคาถึง 486,500 บาทหากศาลฎีการับฎีกาของโจทก์แล้วโจทก์ยินดีจะนำค่าฤชาธรรมเนียม ที่เพิ่มขึ้นมาวางศาล โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า

โจทก์ทั้งสี่และนางน้อย ภรรยาจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดเลขที่ 1207,1208,3146ตำบลดงแคนใหญ่ อำเภอคำเขื่อนแก้ว จังหวัดยโสธร ร่วมกันให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสี่และนางน้อย หากจำเลยไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 โจทก์ที่ 1ถึงแก่กรรม นางทองใบ เดชเดิม ภรรยาของโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสี่โจทก์ทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 116)โจทก์ทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งคดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา เป็นเงิน60,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สุทธิ นิชโรจน์ · บุญศรี กอบบุญ · เสมอ อินทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up