Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 564/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยจุดเผากอไผ่ของจำเลยในขณะที่มีลมแต่เพียงเล็กน้อยตามธรรมดาของฤดูศาลในเวลานั้น ภายหลังเกิดมีลมกล้าขึ้นมา พัดพาเอาลูกไฟปลิวไปไหม้บ้านเรือนอื่นซึ่งอยู่ห่างออกไปถึง 5 เส้น โดยจำเลยไม่อาจคาดคิดเห็นได้ เลยในขณะที่จำเลย+เผากอไผ่นั้น จะถือว่าจำเลยจุดเผากอไผ่โดยลักษณะอันน่ากลัวว่าจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นอันเป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 187 ยังไม่ได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 187

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเอาเพลิงจุดเผากอไผ่ ซึ่งอยู่ในไร่ของจำเลยโดยลักษณะอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์สินของผู้อื่น และเพลิงได้ลุกลามและลูกไฟปลิวไปไหม้เคหะสถานที่คนอยู่อาศัยของนายเขียว นายเรือง นายสำคัญ เสียหาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖,๑๘๗

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๗ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะที่จำเลยจุดเผากอไผ่นั้น มีลมแต่เพียงเล็กน้อยตามธรรมดาของฤดูกาลในเวลานั้น ปลัดอำเภอพยานโจทก์ก็ว่า ถ้าลมพัดธรรมดาคงไม่เป็นอันตรายแก่หมู่บ้านที่อยู่ห่างออกไปถึง ๕ เส้น เมื่อได้พิเคราะห์ถึงสถานที่และเวลาเกิดเหตุประกอบด้วยกอไผ่ที่จำเลยจุดและเหตุผลทั้งปวงทั่วไปแล้ว เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า คดียังไม่พอฟังว่าจำเลยเผากอไผ่รายนี้โดยลักษณะอันน่ากลัวว่าจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่น การที่ลูกไฟปลิวไปไหม้เคหะสถานของผู้เสียหายนั้นขึ้นเป็นเพราะเกิดมีลมกล้าขึ้นมาเมื่อภายหลังพัดมาเอกลุกไฟปลิวไป ซึ่งจำเลยไม่อาจคาดคิดเห็นได้เลยในขณะที่จำเลยจุดกอไผ่ การกระทำของจำเลยจึงยังไม่เป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๗

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท
Lower court
ศาลจังหวัดเพ็ชรบูรณ์ - นายประสพ ปรัชญาภร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 703/2500

จำเลยจุดไฟเผากิ่งไม้แห้งในไร่ของจำเลยและไฟได้ลุกลามไปไหม้ทรัพย์ของผู้เสียหาย ทั้งยังน่ากลัวจะไหม้โรงข้าวของผู้เสียหายอีกด้วย ความผิดของจำเลยขณะทำผิดต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา187 วรรคสอง ไฟที่จำเลย…

Supreme Court Judgment No. 501/2498

จำเลยใช้น้ำมันเชื้อเพลิงจุดเผารถยนต์ของผู้อื่นซึ่งมีคนนอนอยู่เป็นเหตุให้รถนั้นเสียหาย และไฟไหม้คนที่นอนในรถนั้นตาย ดังนี้จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 185 และ 187 ตอน 2 อันบัญญัติให้ระวางโทษต…

Supreme Court Judgment No. 385/2496

จำเลยจุดเผาไร้อ้อยของจำเลย แม้ไร่อ้อยจะอยู่ห่างเรือนผู้เสียหายเพียง 5 วา แต่ก็มีต้นมะร้าวคั่นอยู่ 2 แถว และในการจุดเผา จำเลยก็มีพวกมาควบคุมดูแลอยู่หลายคน ทั้งขณะจุดเผา ลมก็ไม่แรง ดังนี้ ยังถือไม่ได้ว่…

Supreme Court Judgment No. 533/2495

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้เพลิงไหม้สวนยางของโจทก์ ดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ ต้องพิพากษายกฟ้อง

Supreme Court Judgment No. 717/2492

ความผิดฐานวางเพลิงตามมาตรา 185 หมายความว่าเป็นการก่อวินาศภัยเป็นการใหญ่ โดยใช้เพลิงเผาผลาญเป็นลักษณะแห่งการกระทำให้เกิดหรือน่าจะเกิดภยันตราย หรือหวาดเสียวตื่นเต้นแก่สาธารณชน ถึงแม้จะเป็นผิดเพียงพยายาม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up