Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 555/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกับพวกสามคนได้สมคบกันลักไก่ของผู้เสียหายไปเมื่อผู้เสียหายกับพวกไล่ตามไป พวกจำเลยได้ชักมีดออกขู่ไม่ให้ตามการกระทำของจำเลยกับพวกจึงเข้าเกณฑ์เป็นการปล้นทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๑๐ เวลากลางคืนจำเลยได้บังอาจร่วมกันปล้นเอาไก่ของผู้เสียหายไป โดยใช้มีดปลายแหลมที่ติดตัวไปขู่เข็ญว่าจะแทงทำร้ายนายเทิง สายบุตร กับพวกซึ่งเป็นพวกผู้เสียหายที่ติดตามขัดขวางจำเลยไปในระยะกระชั้นชิด ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓ ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายและให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาดำที่ ๑๑๐๐/๒๕๑๐ของศาลจังหวัดสุรินทร์ด้วย

จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าหลักฐานพยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักพอฟังว่าจำเลยได้ทำผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยทั้งสามได้สมคบกันปล้นเอาไก่ของผู้เสียหายไปจริง พิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๒ และ ๘๓ ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี คำรับสารภาพของจำเลยทั้งสามในชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา จึงปรานีลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘คงจำคุกจำเลยไว้คนละ ๖ ปี ๘ เดือน ให้จำเลยทั้งสามคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน ๓๐ บาทแก่ผู้เสียหายโดยให้นับโทษจำเลยไปในคดีนี้ เพราะไม่ปรากฏว่าศาลได้พิพากษาคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกันลักไก่ของผู้เสียหายไปจริงเมื่อผู้เสียหายกับพวกไล่ตามไปห่างบ้านผู้เสียหายประมาณ ๓-๔ เส้นพวกจำเลยได้ชักมีดออกขู่ไม่ให้ตาม การกระทำของจำเลยกับพวกจึงเข้าเกณฑ์เป็นการปล้นทรัพย์ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
สว่าง ภูวะปัจฉิม · ศริ มลิลา · ฉัตร รัตนทัศนีย์
Lower court
ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสนิท ดุลยสุคนธ์รักษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายอัศนี เกาไศยนันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up