Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55483)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของ โจทก์ร่วมต้องห้ามฎีกาตามกฎหมายและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาไม่อนุญาตให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกา โจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ร่วมมีข้อเท็จจริง บางประการที่เป็นสาระสำคัญอันควรได้รับการพิจารณาและลงโทษ จำเลยผู้กระทำผิดได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วม ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 164) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งเจ็ดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,83,33 กับขอให้ริบของกลาง ระหว่างพิจารณา นางละม่อม สุวรรนพเก้า ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยจึงไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์ร่วม พิพากษายกอุทธรณ์ โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 161) โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์ร่วมเพราะเห็นว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยกรณีไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่โจทก์ร่วมต้องห้ามมิให้ฎีกา จึงให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 96/2538พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางละม่อม สุวรรนพเก้าโจทก์นายสุรพงษ์ พงษ์ชวลิต กับพวกจำเลยนางละม่อม สุวรรนพเก้า โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของ โจทก์ร่วมต้องห้ามฎีกาตามกฎหมายและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาไม่อนุญาตให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกา โจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ร่วมมีข้อเท็จจริง บางประการที่เป็นสาระสำคัญอันควรได้รับการพิจารณาและลงโทษ จำเลยผู้กระทำผิดได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วม ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 164) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งเจ็ดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,83,33 กับขอให้ริบของกลาง ระหว่างพิจารณา นางละม่อม สุวรรนพเก้า ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยจึงไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์ร่วม

Result

พิพากษายกอุทธรณ์ โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 161) โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์ร่วมเพราะเห็นว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยกรณีไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่โจทก์ร่วมต้องห้ามมิให้ฎีกา จึงให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ · สมคิด ไตรโสรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up