Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 5/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลมีคำสั่งยึดทรัพย์ชั่วคราวก่อนพิพากษา โจทก์จำเลยยอมความให้ทรัพย์ที่ถูกยึดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอมการยึดทรัพย์จึงยกเลิกไป ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีที่ผู้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ศาลยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ฎีกา เป็นการขอให้พิจารณาสืบพยานต่อไป เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เสียค่าขึ้นศาลตามตาราง 1 ข้อ 2 ก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิด และยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษาผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ ผู้ร้องขาดนัดและไม่มีพยานมาสืบในวันนัด ศาลไม่ให้เลื่อน และมีคำสั่งยกคำร้อง คดีเดิมของโจทก์จำเลยศาลพิพากษาตามยอมซึ่งจำเลยยอมยกทรัพย์ที่ยึดชั่วคราวใช้เป็นค่าเสียหายแก่โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่

ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ สั่งให้งดสืบพยานโดยเห็นว่าการยึดทรัพย์สิ้นสภาพไปเพราะคดีเดิมศาลพิพากษาตามยอมไปแล้ว ไม่มีสิทธิร้องขัดทรัพย์ จึงยกคำร้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีเดิมโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย และโจทก์ขอให้ยึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ก่อนพิพากษา ระหว่างพิจารณา โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมชำระหนี้ค่าเสียหายตามฟ้องให้โจทก์ และจำเลยยอมยกทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาให้โจทก์เป็นการชำระค่าเสียหายนั้น ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอม ถือได้ว่าคำสั่งยึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ก่อนพิพากษาเป็นอันยกเลิกไป ดังนั้น คดีของผู้ร้องที่ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดไว้ดังกล่าวจึงไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาต่อไป คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้วฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้นอนึ่ง คดีนี้

ผู้ร้องฎีกาแต่เพียงขอให้สั่งศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้ใหม่โดยให้ผู้ร้องนำพยานเข้าสืบ ไม่ได้ขอให้พิพากษาให้ผู้ร้องชนะคดีผู้ร้องจึงควรเสียค่าขึ้นศาลเพียง 50 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่แก้ไขใหม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประเสริฐ วราภรณ์ · มาโนช จรมาศ · สมชัย ทรัพยวณิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 951/2540

ภายหลังที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ศาลไต่สวนบริษัท ย.ที่ปฏิเสธนำเงินตามเช็คมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี คดีถึงที่สุด และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอออก…

Supreme Court Judgment No. 3939/2539

ในคดีที่โจทก์ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้องในเวลายื่นคำฟ้องนั้น หากศาลชั้นต้นสั่งรับคำฟ้องของโจทก์และกำหนดระยะเวลาให้โจทก์แถลงเกี่ยวกับกรณีที่ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้อีกฝ่ายไม่ได้ทั้ง…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56273)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากโจทก์ไม่ติดใจที่จะ ดำเนินคดีในชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาจำนองที่ดินโฉนดที่ 54997…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Supreme Court Judgment No. 3939/2534

ในคดีที่โจทก์ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้องในเวลายื่นคำฟ้องนั้น หากศาลชั้นต้นสั่งรับคำฟ้องของโจทก์และกำหนดระยะเวลาให้โจทก์แถลงเกี่ยวกับกรณีที่ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้อีกฝ่ายไม่ได้ทั้ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up