Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 485/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานพยายามที่ได้บัญญัติไว้ในภาค 1 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ย่อมนำมาใช้ในพ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าวได้ ปรากฏตามคำพยานโจทก์ว่า จำเลยซื้อข้าวในอำเภอบางเลนเพียงเกวียนเดียว อีก 25 เกวียนจำเลยแสดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากที่ใด แต่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานจับข้าวทั้ง 26 เกวียนได้ในอำเภอบางเลน กำลังจะเอาออกนอกเขตอำเภอบางเลน การที่ศาลพิพากษาว่า จำเลยนำข้าว 26 เกวียนออกนอกเขต จึงไม่ใช่การวินิจฉัยคำพยานหลักฐานนอกสำนวน จำเลยนำข้าวออกนอกเขตอีก 8 เส้นจะพ้นเขตอำเภอบางเลนถ้าหากเจ้าพนักงานไม่จับจำเลยได้เสียก่อน จำเลยก็นำข้าวออกไปได้สำเร็จการกระทำของจำเลยผ่านขั้นตระเตรียมการเข้าขั้นพยายามแล้ว

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 60 กฎหมายลักษณะอาญา Section 61 กฎหมายลักษณะอาญา Section 11

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจลักลอบนำข้าวเปลือกรวม 26 เกวียนบรรทุกเรือขนย้ายออกจากเขตอำเภอบางเลนอันเป็นเขตสำรวจและห้ามขนย้ายข้าวเพื่อนำเข้าไปในเขตอำเภอบางบัวทองจังหวัดนนทบุรีโดยมิได้รับอนุญาต แต่ได้ถูกจับเสียก่อนที่จะพ้นเขตจังหวัดนครปฐมขอให้ลงโทษ

จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าเป็นการขนย้ายข้าวในจังหวัดเดียวกัน และมีหนังสืออนุญาตของกรมการอำเภอให้ทำการขนย้ายข้าวด้วย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยขนย้ายข้าว 1 เกวียนออกนอกเขตกักกันพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10, 13 ทวิประกอบกับกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 60 ให้ปรับ 600 บาท ริบข้าวเปลือก 1 เกวียน ยกข้อหาข้อริบเรือ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยพยายามนำข้าวออกนอกเขต 26 เกวียนตามฟ้อง ให้จำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาท กับริบข้าวและเรือของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานพยายามนี้ ได้บัญญัติไว้ในภาค 1 แห่ง กฎหมายลักษณะอาญา จึงนำมาใช้บังคับในพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำพยานนอกสำนวน เพราะปรากฏตามคำพยานโจทก์ จำเลยซื้อข้าวในอำเภอบางเลนเพียงเกวียนเดียวนอกนั้นไม่ปรากฏว่าซื้อมาจากที่ใด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจะซื้อข้าวมาจากที่ใดไม่ใช่ข้อสำคัญ คดีนี้เจ้าพนักงานจับข้าวทั้ง26 เกวียนได้ในอำเภอบางเลน ดังนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยนำข้าวทั้ง 26 เกวียนออกนอกเขต จึงไม่ใช่การวินิจฉัยนอกสำนวนจำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการตระเตรียมได้ความว่าจำเลยกำลังนำข้าวออกอีก 8 เส้นจะพ้นเขตอำเภอบางเลนหากเจ้าพนักงานไม่จับจำเลยได้เสียก่อน จำเลยก็นำออกไปได้สำเร็จการกระทำของจำเลยผ่านคั่นตระเตรียม เข้าคั่นพยายามแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2504 (ref. 47448)

การใช้ปืนยิงคนในร้านขายสุรา แม้ผู้ยิงจะเมาสุราก็ตามก็อาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกยิงจะถึงตายได้ เมื่อกระสุนปืนที่ยิงพลาดไปถูกคนอื่นมีบาดเจ็บสาหัส ก็ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2504)

Supreme Court Judgment, B.E. 2504 (ref. 80171)

การใช้ปืนยิงคนในร้านขายสุรา แม้ผู้ยิงจะเมาสุราก็ตาม ก็อาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกยิงจะถึงตายได้ เมื่อกระสุนปืนที่ยิงพลาดไปถูกคนอื่นมีบาดเจ็บสาหัส ก็ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2504)

Supreme Court Judgment No. 835/2503

จำเลยใช้มีดดาบแทงผู้เสียหาย 2 แผลแสดงว่ามีการแทงซ้ำโดยเฉพาะแผลที่ท้องน้อยเป็นแผลใหญ่ลึกทะลุช่องท้อง ไส้จึงไหลออกมา จำเลยรู้อยู่ดีว่าตำแหน่งของแผลเป็นที่สำคัญประกอบกับการที่แทงโดยแรงและด้วยอาวุธมีดดาบใ…

Supreme Court Judgment No. 839/2502

ผู้เสียหายกับปู่แม่และน้าสาวนั่งดูเขาเล่นตรุษกันที่ปากตรอกบ้านจำเลยกับพวกเข้ามาที่ตัวผู้เสียหาย จำเลยคว้าแขนผู้เสียหายซึ่งนั่งอยู่ดึงลากไปเลยถูกไถลากไปกับพื้นดิน พวกจำเลยเข้ากั้นไม่ให้แม่และน้าสาวช่วย…

Supreme Court Judgment No. 509/2502

แม้จำเลยจะคิดว่าพลตำรวจม้วนเป็นคนร้ายงัดห้องแต่จำเลยก็มิได้เจตนาจะยิงคนร้ายจำเลยเพียงแต่ยิงเพื่อขู่โดยไม่เห็นตัวและได้ยิงลงต่ำ ไม่ประสงค์ให้ถูกใครหากแต่เผอิญกระสุนไปถูกไม้คร่าวจึงแฉลบไปถูกพลตำรวจม้วนเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up