Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 484/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ขอแก้ฟ้องบางข้อเพื่อให้ตรงกับคำพะยานระวางพิจารณาศาลอนุญาตให้แก้ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่า

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจร จำเลยปฏิเสธ ครั้นสืบพะยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ความในฟ้องเพื่อให้ตรงกับคำให้การของพะยาน ศาลเดิมไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ แลสั่งสืบพะยานโจทก์ต่อไป จนเสร็จ งดสืบพะยานจำเลยแล้วตัดสินยกฟ้องโดยไม่เชื่อพะยานโจทก์ ศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มีสิทธิจะแก้ฟ้องได้ตามฎีกาที่ ๖๘๖/๒๔๗๑ จึงยกคำพิพากษาศาลเดิม ให้ศาลเดิมรับคำร้องแก้ฟ้องและดำเนิรการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ขอแก้ฟ้องในระวางพิจารณา และแก้ฉะเพาะ ข้อเดียวเท่านั้น ยังไม่ทำให้ คดีเปลี่ยนรูป จำเลยไม่เสียเปรียบเพราะจะขอแก้คำให้การก็ได้ หรือจะขอให้เรียกพะยานโจทก์ที่เบิกความแล้วมาเบิกความใหม่เพื่อจะซักถามก็ได้ ตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พรหม · หริศ.
Lower court
ศาลเดิม - หลวงยุตติศาสตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up