Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 455/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์ พิจารณาคดีที่จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ขึ้นมาได้เสียงใด

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลเดิมฟังการพิจารณาว่าจำเลย ๔ คนนี้เป็นผู้ร้ายลักโค ๑ ตัวมีผิดตามม. ๒๙๔ ให้ลงโทษ ท.ผู้เดียวอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า ท.กับพ. และ น.ซึ่งมิได้อุทธรณ์มา เป็นผู้ร้ายดังโจทก์หา จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยทั้งสามนี้ไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการลักทรัพย์เกิดขึ้นจริง และศาลก็ฟังว่า พ.และ น.เป็นผู้ร้าย นับว่าคดีเสร็จเด็ดขาดไปส่วนหนึ่ง ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้น เพราะรูปกรณีสำหรับ ท. เป็นคดีฉะเพาะตัวเท่านั้น ส่วนคดีสำหรับ พ. นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยเหตุผลของศาลเดิม

Result

จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลเดิมทุกประการ

Matter details

Panel of judges
มนธา · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงนฤพัทธฯ
ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up