Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 442/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มาตรา 31 แห่ง พระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 ซึ่งถือว่าผู้ใดผู้หนึ่ง ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่นหรือในพาณิชยกิจใดๆกระทำการชั่งตวงวัดโดยใช้เครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัด หรือสิ่งใดซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของ พระราชบัญญัตินี้หรือผู้ใดผู้หนึ่งมีเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัดดังที่กล่าวมานั้นไว้ในความกครองของตนเพื่อใช้ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่นหรือในพาณิชยกิจใดๆมีความผิดนั้นหากตามข้อเท็จจริงปรากฏว่า ความผิดพลาดเกิดในตัวเครื่องชั่งเองเนื่องจากใช้มานานเพียงเท่านี้ไม่ทำให้จำเลยผู้มีเครื่องชั่งนั้นกลับมีความผิดขึ้นมาตามมาตรานี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยประกอบการค้ามีเครื่องชั่งไว้ในครอบครองเพื่อใช้ในทางพาณิชยกิจ เครื่องชั่งนั้นไม่ถูกต้อง เมื่อชั่งสิ่งของน้ำหนักสิ่งของจะขาดไปถาดที่ใช้ไม่ใช่ถาดประจำเครื่อง ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 มาตรา 31, 35, 38จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายแต่ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่า เครื่องชั่งนี้แสดงน้ำหนักผิดพลาดไปบ้างสปริงอ่อนลงตามธรรมชาติเพราะใช้นาน ถาดมีน้ำหนักเที่ยงตรง แสดงว่าความผิดพลาดเกิดในตัวเครื่องชั่งเอง เนื่องจากใช้มานาน เพียงเท่านี้ไม่ทำให้จำเลยกลับมีความผิดขึ้นมาตามมาตรา 31 แห่ง พระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ดังที่โจทก์ฎีกา

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up