Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2501 (ref. 43613)

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ตามบัญชีใน พ.ร.ก.กำหนดไม้หวงห้าม 2497 มาตรา4 จะได้ระบุชื่อไม้ตะเคียนของจังหวัดสตูลไว้โดยไม่มีชื่อไม้ตะเคียนสามพอนก็ดี ก็ยังถือว่า ไม้ตะเคียนสามพอนอยู่ในประเภทไม้ตะเคียนชนิดอื่นๆ ตามบัญชีอันดับ 22

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสองสำนวนนี้ ศาลพิจารณาและพิพากษารวมกันโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันใดไม่ปรากฏ ระหว่างวันที่ 31 มีนาคม ถึง 3 ตุลาคม 2498 เวลากลางวัน นายสงบจำเลยและนายสนานจำเลยต่างบังอาจตัดฟันไม้หวงห้ามคือ ไม้ตะเคียนสามพอนอันเป็นไม้ตะเคียนชนิดอื่น ๆ 4 ท่อนไม้กะบาก 1 ท่อน เนื้อไม้ 9.00 ลูกบาศก์เมตร ต้องเสียค่าภาคหลวง 172.60 บาท และ 58 ท่อน เนื้อไม้ 127.89 ลูกบาศก์เมตร ต้องเสียค่าภาคหลวง 2,557.80 บาท ตามลำดับ และจำเลยต่างบังอาจมีไม้ที่ตัดดังกล่าวอันเป็นไม้ที่ยังไม่ได้แปรรูปและไม่มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ในความครอบครองของจำเลย ไม้ดังกล่าวเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ตามบัญชีต่อท้าย พ.ร.ก. กำหนดไม้หวงห้าม 2497จำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า

ไม้ตะเคียนสามพอนไม่เป็นไม้หวงห้ามตาม พ.ร.ก.กำหนดไม้หวงห้าม 2497 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 ม.11, 69, 73 (ฉบับที่ 3) 2494 มาตรา 6, 16, 17 พ.ร.ก. กำหนดไม้หวงห้าม 2487 มาตรา 4 ให้รวมกระทงลงโทษปรับนายสงบจำเลย 500 บาท ส่วนนายสนานจำคุก 3 เดือน ปรับ 500 บาทโทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 5 ปีจำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.ก. กำหนดไม้หวงห้าม 2497 ได้กำหนดไม้ตะเคียนในจังหวัดสตูลไว้หลายแห่ง อันดับ 22 ใช้คำว่าไม้ตะเคียนชนิดอื่น ๆ ฉะนั้นไม้ตะเคียนสามพอน จึงรวมอยู่ในความหมายของคำว่า ไม้ตะเคียนชนิดอื่น ๆ ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก.

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up