Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 436/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สามีภรรยาร้างกันหลายเดือนแล้ง ผัวถืออำนาจเข้าไปฉุด+โดยพละการ ภรรยานั้นหลุดวิ่งหนีไป ผัวยังขืนไล่ตามอีก ภรรยาจึงชักมีดออกกวัดแกว่งเพื่อป้องกันมิให้สามีฉุดสามียังขืนวิ่งเข้าไปอีกจึงถูกมีดที่กำลังกวัดแกว่งอยู่ถึงแก่ความตายดังนี้เป็นการป้องกันพอสมควร หมายเหตุ. ครอบครัว สามีภรรยา อำนาจสามีต่อภรรยามีภรรยาร้างกัน+มีเข้าฉุดคราภรรยาโดยประการย่อมเป็นการผิดเป้าหมายศาลอุทธรณ์ที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาขอให้โทษ จำเลยฝ่ายเดียวต่อศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีความผิด ก็มีอำนาจรักษาให้ปล่อยตัวจำเลยไป

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 251-53-50-

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเป็นภรรยา ก.ผู้ตาย แต่ได้ร้างกันมาหลายเดือนแล้ว วันเกิดเหตุจำเลยไปที่อำเภอตามหมายโดย ก.ไปร้องต่ออำเภอว่าจำเลยไม่อยู่กินด้วย อำเภอจึงเปรียบเทียบให้ แต่ในที่สุดไม่ปรองดองกันจำเลยจึงเดินลงจากที่ว่าการอำเภอ ก.ไล่ตาม จำเลยวิ่งหนี พอทันกัน ก.ฉุดคร่าจำเลย ๆ กัดแขน ก.จึงปล่อยแล้วจำเลยวิ่งหนีแลชักมีดซุยที่พอออกมาแกว่งเพื่อกันมิให้ก.เข้าไปฉุดหรือทำร้าย แต่ ก.ยังขืนวิ่งตามเข้าไปจะฉุดหรือทำร้ายอีก จึงถูกมีดที่จำเลยแกว่งใต้ราวนมซ้ายทะลุใน แลถึงแก่ความตายด้วยพิษบาดแผลนั้น ศาลเดิมพิพากษาให้ จำคุก ๑๐ ปี ตามมาตรา ๒๕๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการป้องกันเกินกว่าสมควรแก่เหตุพิพากษาให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๕๑-๕๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ก.ได้ถืออำนาจให้ฉุดคร่าจำเลยโดยพละการอันเป็นการผิดกฎหมายจำเลยดิ้นรนพ้นจากการฉุดคร่าไปแล้วครั้งหนึ่งโดยมิได้ใช้อาวุธ เมื่อหลุดไปแล้วจำเลยเห็น ก.วิ่งตามไปจะฉุดอีก จึงเอามีดออกมากวัดแกว่งเพื่อป้องกันมิให้ ก.ฉุดจำเลย ก.เห็นแล้วยังขืนวิ่งเข้าไปจนถูกมีดที่จำเลยกวัดแกว่งถึงแก่ความตาย เห็นว่าจำเลยได้กระทำโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ แม้โจทก์จะฎีกาขึ้นมาฝ่ายเดียวศาลก็มีอำนาจปล่อยจำเลยไปได้

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อมาตย
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระนาคปรีชาศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up